案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0823刑初195號
平泉市人民檢察院以平泉市院一部刑訴〔2020〕122號起訴書指控被告人陳**浩犯詐騙罪，于2020年11月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平泉市人民檢察院檢察員鮑麗蕊出庭支持公訴，被告人陳**浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平泉市人民檢察院指控,自2018年以來，居住在平泉市平泉鎮(zhèn)金世紀家園小區(qū)42號樓1單元502室的被告人陳**浩在家中，通過網(wǎng)絡(luò)以招收網(wǎng)絡(luò)刷單會員等名義騙取他人會員費，升級費3253元，受害人在繳納會員費或升級費后即被陳**浩拉黑。公訴機關(guān)為支持其指控，提供了物證、書證、被害人陳述、被告人的供述與辯解、視頻資料現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人陳**浩采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法、騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，請求依法判處。
被告人陳**浩對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。
經(jīng)審理查明，2018年以來，被告人陳**浩在其家中，通過網(wǎng)絡(luò)以招收網(wǎng)絡(luò)刷單會員等名義騙取他人會員費、升級費共計3253元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
一、書證
1.受案登記表，證實本案發(fā)生、偵查機關(guān)立案偵查情況。
2.戶籍證明信，證實被告人陳**浩的自然情況，系完全刑事責(zé)任年齡。
3.抓獲經(jīng)過，證實被告人陳**浩系抓獲歸案。
4.陳**浩工商銀行交易明細，證實被告人陳**浩尾號為0019的工商銀行卡交易情況。
5.張軍旺工商銀行、中國銀行、建設(shè)銀行交易流水，證實2018年8月份以來，張軍旺銀行卡往來流水情況。
6.陳**浩QQ、微信調(diào)取信息，證實涉案的同案人、被害人QQ、微信的基本信息及登錄軌跡等情況。
7.辦案說明，證實因涉案其他同案人員均為網(wǎng)絡(luò)虛擬身份，偵查機關(guān)未能核查出陳**浩供述的其他同案人員真實身份；因本案中被害人多為其他省市人員，且被騙后未報案，多數(shù)被害人無法制作筆錄。
二、物證、搜查筆錄、扣押清單及說明，證實公安機關(guān)依法對被告人陳**浩的住處進行搜查，并將相關(guān)涉案物品扣押。
三、視頻資料光盤、制作說明等，證實陳**浩臺式電腦、手機中與案件有關(guān)的假工資表、QQ號、微信交錢教程等內(nèi)容，以及陳**浩支付寶、微信轉(zhuǎn)賬往來、QQ聯(lián)系人等情況。
四、現(xiàn)場勘驗、檢查材料，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
五、被害人陳述
1.牛某陳述，證實2019年3月27、28號，牛某在ＱＱ群里看到一條招聘網(wǎng)絡(luò)刷單員、評論員的信息，每天能得50至100元不等的傭金，牛某加了對方的ＱＱ，昵稱是“高小迪”，“高小迪”讓牛某加一個微信群說里面有老師講課，牛某看老師發(fā)的工資表掙錢挺多的就想試著做，之后“高小迪”給牛某發(fā)了一個二維碼，牛某進群后發(fā)了一個129元的紅包是會員費，“高小迪”聯(lián)系牛某說需不需要升級，升級再交339元，牛某沒升級就被踢出了微信群，聯(lián)系“高小迪”也聯(lián)系不上了。
2.岑敏芝等18名被害人陳述，與牛某證實內(nèi)容基本一致。
六、被告人陳**浩供述，證實2018年2月前后，陳**浩通過QQ群、朋友圈發(fā)廣告招聘抖音、快手點贊員等，稱日賺50到80元，有人想做就加QQ群，進群后給發(fā)個鏈接下載一個軟件，想做兼職的人進入軟件的房間后，負責(zé)講課的“老師”給新人講投票、點贊，每單報酬一到兩元，還講做任務(wù)有福利，入職成功后可以領(lǐng)取50元獎勵、掛機可以賺錢、做完新手任務(wù)可以領(lǐng)取160元工資加50元福利，就是誘惑新人交錢辦會員。新人需要交129元錢才能成為會員，新人若同意了就進一個“代收”的微信群發(fā)129元紅包，“代收”收了紅包后陳**浩就激活新人的資料成為會員，激活后，在這個軟件里把會員送到“二次”，“二次”就對會員講得再交156元才能在手機上做任務(wù)，會員交了156元就可以做任務(wù)了，但每一單的報酬是0.5元左右，不是宣傳時說的一到兩元，會員因為賺不到那么多錢就不做了。陳**浩與會員聯(lián)系時的QQ昵稱是“高小迪”，129元的會員費陳**浩得25元，從2018年2月以來，陳**浩得了將近三萬七千元左右。
上述證據(jù)經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明本院查明的事實成立。
本院認為，被告人陳**浩虛構(gòu)事實，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳**浩到案后如實供述自己的犯罪事實，酌情從輕處罰。本院為打擊犯罪，保護公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳**浩犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000.00元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人陳**浩依法退賠各被害人被詐騙款項合計3253.00元。（已繳至平泉市人民法院賬戶）
三、被告人陳**浩作案工具依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫亞金
人民陪審員 劉鳳祥
人民陪審員 趙文秀
二〇二〇年十二月十五日
書 記 員 張夢曇
