案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1102刑初492號
衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢一部刑訴〔2020〕482號起訴書指控被告人李某某1、劉某某2犯詐騙罪，于2020年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員王輝、代理檢察員馮赫男出庭支持公訴，被告人李某某1、劉某某2到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控：2019年11月份至2020年5月份，被告人劉某某2和李某某1因手頭拮據(jù)，商議利用假古董進行詐騙。二被告人事先準備好一件假古董，李某某1在集市上尋找人搭訕，提出想收一件古董，劉某某2上前假稱稱其戰(zhàn)友有這樣的古董，并拿出假古董，誘騙被搭訕的人出一部分錢與其低價購買，再高價賣給李某某1。如該人上當給劉某某2錢后，劉某某2遂與李某某1設法逃走。通過上述方式，二被告人在衡水市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)蘇正集市騙取被害人高某1萬元，在棗強縣陳揚集市騙取被害人楊某3500元，在阜城縣漫河集市詐騙被害人杜某2.8萬元。另根據(jù)被告人劉某某2、李某某1供述，其二人還在棗強縣嘉會集市騙取1600元，在深州市大堤集市.2萬元，在衡水市南宮集市0元，在辛集集市騙取1000元。共計騙取人民幣5.66萬元，賬款二被告人平分。
對指控的事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，據(jù)此認定被告人李某某1、劉某某2以非法占有為目的，采取虛構事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，均已構成詐騙罪。且系累犯。鑒于二被告人到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，退還被害人經濟損失，認罪認罰，建議分別判處二被告人有期徒刑一年零七個月，并處罰金。
被告人李某某1對公訴機關的指控無異議。
被告人劉某某2對公訴機關指控其與李某某1騙取被害人高某1萬元、被害人楊某3500元、被害人杜某2.8萬元的事實無異議，但辯稱指控其與李某某1在棗強縣嘉會集市騙取1600元，在深州市大堤集市.2萬元，在衡水市南宮集市0元，在辛集集市騙取1000元的事實均不存在。
經審理查明，2019年11月至2020年5月間，被告人劉某某2、李某某1因手頭拮據(jù)，商議利用假古董進行詐騙。后二被告人在衡水市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)蘇正集市、棗強縣陳揚集市、阜城縣漫河集市以介紹出售假古董的方式，設置詐騙套路，騙取被害人高某1萬元、被害人楊某3500元、被害人杜某2.8萬元。贓款二被告人平分。案發(fā)后，二被告人退出全部贓款，贓款已發(fā)還被害人。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人高某、楊某、杜某的陳述，扣押、發(fā)還物品清單，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，辨認筆錄及刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某1、劉某某2以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，多次騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構成詐騙罪。二被告人曾因犯罪被判刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯新罪，系累犯，依法均應予從重處罰。二被告人歸案后能夠如實供述自己的罪行，主動退出全部贓款，依法均可予從輕處罰。公訴機關指控二被告人騙取被害人高某1萬元、被害人楊某3500元、被害人杜某2.8萬元，事實清楚，證據(jù)充分，應予支持；但指控二被告人騙取在棗強縣嘉會集市騙取1600元，在深州市大堤集市.2萬元，在衡水市南宮集市0元，在辛集集市騙取1000元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金限判決生效后10日內繳納。）
二、被告人劉某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金已繳納。）
三、扣押在案的作案工具玉盤，予以沒收，由扣押機關衡水市公安局高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)分局負責處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 崔 遵
審 判 員 張 穎
人民陪審員 徐占國
二〇二〇年十二月二十二日
書 記 員 張昊東
