案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0633刑初350號
河北省易縣人民檢察院以易檢一部刑訴〔2020〕322號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年12月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。易縣人民檢察院指派檢察員王維福、王劍出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人孫軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年至2018年間，被告人張某在擔(dān)任易縣易州鎮(zhèn)人民調(diào)解員期間，利用職務(wù)便利條件偽造人民調(diào)解案件和人民調(diào)解口頭協(xié)議登記表，詐騙易縣司法局“以案定補(bǔ)”補(bǔ)助金23600元；偽造法律援助案件詐騙易縣司法局法律援助補(bǔ)助900元。經(jīng)中共易縣紀(jì)律檢查委員會調(diào)查后，被告人張某于2020年3月12日將詐騙的贓款24500元退回易縣司法局。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，偽造材料騙取易縣司法局補(bǔ)助金，數(shù)額較大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。對指控的事實公訴機(jī)關(guān)提交了書證，證人梁某、張某、王某、馬某談話筆錄，專職調(diào)解員名單，張明玉退款情況，司法局關(guān)于對人民調(diào)解員實行“以案定補(bǔ)”的意見，2018年易州鎮(zhèn)人民調(diào)解員會名單及會議記錄，關(guān)于以案定補(bǔ)部分案件調(diào)查的情況說明，易縣規(guī)范民間糾紛調(diào)解辦法，法律援助中心工作職責(zé)，關(guān)于法律援助案件調(diào)查的情況說明，調(diào)查筆錄，基層法律服務(wù)所執(zhí)業(yè)證，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、被告人戶籍證明、政歷表現(xiàn)及違法犯罪登記三聯(lián)單；被告人供述等證據(jù)證實,提請本院依法判處。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭過程中亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見：被告人張某認(rèn)罪、悔罪，系初犯并將所騙款項已全部退出，請法院對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，偽造相關(guān)材料騙取易縣司法局補(bǔ)助金，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已將所詐騙贓款退出，量刑時可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)予以采納。對被告人的辯護(hù)人提出的要求從輕處罰的辯護(hù)意見予以支持。被告人張某的違法所得應(yīng)予以追繳并上繳國庫。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，對被告人宣告緩刑在所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑，并依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十二條、第六十四條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年緩刑一年,并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某退繳到易縣司法局的24500元由易縣司法局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 孫春梅
二〇二〇年十二月二十二日
書記員 張仕坤
