案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0638刑初329號(hào)
雄縣人民檢察院以雄縣檢刑訴〔2020〕258號(hào)起訴書指控被告人靳某某犯詐騙罪，于2020年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雄縣人民檢察院指派檢察員范穎、方冬梅出庭支持公訴，被告人靳某某及辯護(hù)人王德橋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年5月30日，被告人靳某某、周宇堃（另案）等人在“和平精英”游戲里發(fā)布賣“瑪莎拉蒂”裝備的虛假廣告，以繳納游戲裝備費(fèi)、保證金、退款費(fèi)為由詐騙了被害人杜某人民幣16000元錢，現(xiàn)贓款已退賠被害人。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人靳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人具有退賠被害人損失、獲得諒解、自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，建議判
-2-
對(duì)被告人靳某某判處有期徒刑九個(gè)月，酌定適用緩刑，并處罰金人民幣五千元。
被告人靳某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對(duì)被告人犯構(gòu)成詐騙罪沒有異議，提出被告人靳某某具有退賠被害人損失并獲得諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)靳某某從輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2020年5月30日，被告人靳某某、周宇堃（另案）等人在“和平精英”游戲里發(fā)布賣“瑪莎拉蒂”裝備的虛假廣告，以繳納游戲裝備費(fèi)、保證金、退款費(fèi)為由詐騙了被害人杜某人民幣16000元錢，現(xiàn)贓款已退賠被害人。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人杜某陳述、同案犯周宇堃供述、證人李某證言、證人張某證言、被告人靳某某供述、杜某支付寶賬單截圖、微信支付交易明細(xì)證明、張某支付寶賬單截圖、李某微信交易記錄、杜某學(xué)生證復(fù)印件、扣押清單及照片、諒解書、證明及賬戶對(duì)賬單、雄縣公安局刑事偵查大隊(duì)重案中隊(duì)出具的到案經(jīng)過、戶籍信息及違法犯罪三聯(lián)單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人靳某某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可從輕處罰。案發(fā)后被告人將詐騙所得贓款全部退還給被害人，并獲得被害人的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。鑒于被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第
-3-
三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人靳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起五日內(nèi)繳納。）
二、作案時(shí)使用的手機(jī)兩部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 袁愛民
審 判 員 羅建生
人民陪審員 張景然
二〇二〇年十二月二十六日
書 記 員 董子涵
