案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初752號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2020〕312號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2020年6月19日向本院提起公訴，本院于同日立案，適用普通程序，組成合議庭，于2020年8月19日、9月14日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員劉淑媛出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2018年6月25日，被告人劉某在天津市濱海新區(qū)大港順財源汽車租賃公司，對店主王某隱瞞租車目的，租用了牌照號為津ＲＢ××××的路虎攬勝極光越野車，隨即將該車用于向李某抵押借款，并簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)鑒定，津ＲＢ××××路虎攬勝極光越野車價值人民幣12萬元。
案發(fā)后，被告人劉某被抓獲歸案。
公訴機關(guān)就起訴書指控的事實，當庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人劉某賠償被害人王某部分損失、取得諒解，可以從輕處罰。建議判處三年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法懲處。
被告人劉某對指控的犯罪事實供認不諱。
經(jīng)審理查明，2018年6月25日，被告人劉某在天津市濱海新區(qū)大港順財源汽車租賃公司，對店主王某隱瞞租車目的，租用了牌照號為津ＲＢ××××的路虎攬勝極光越野車，隨即將該車用于向李某抵押借款，并簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)鑒定，津ＲＢ××××路虎攬勝極光越野車價值人民幣12萬元。
2019年2月3日被告人劉某被抓獲到案，庭審如實供述自己的罪行。
案發(fā)后，津ＲＢ××××路虎攬勝極光越野車已歸還被害人王某。在本案審理過程中，被告人劉某向被害人王某退賠人民幣10000元，并約定再賠償其損失10000元，取得其諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的案件來源及抓獲經(jīng)過，被害人王某陳述，證人李某證言及辨認筆錄，證人楊某證言，被告人劉某供述，順財源汽車租賃合同，車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，扣押發(fā)還清單，微信賬單、津ＲＢ××××路虎汽車定位截圖，情況說明，天津市天聯(lián)石化有限責任公司出具的證明，鑒定意見，諒解書、收條等證據(jù)證實。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠相互佐證證明本案事實，對證據(jù)的證明效力予以確認。
本院認為，被告人劉某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某有坦白情節(jié)，賠償被害人部分損失取得諒解，可以從輕處罰。扣押的物品未隨案移送，由公安機關(guān)依法處理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元；（罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、責令被告人劉某向被害人王某退賠人民幣10000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王曉妍
人民陪審員 張瑞香
人民陪審員 王 馨
二〇二〇年九月十七日
書 記 員 楊惠文
書 記 員 袁 悅
