案??由 詐騙
案??號 （2020）津0106刑初48號
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢一部刑訴〔2020〕8號起訴書指控被告人錢某犯詐騙罪，于2020年3月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年10月10日公開開庭審理了本案。天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派檢察員周鐵震出庭支持公訴，被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。2020年3月27日至2020年9月30日中止審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：王澤龍（另案處理）系天津市澤沐科技發(fā)展有限公司（以下簡稱澤沐公司）、天津貝爾科技發(fā)展有限公司的實際控制人。2017年初，王澤龍經(jīng)他人介紹認識時任奧源公司人事主管的被告人錢某，并與錢某商議合作在奧源公司建立大學(xué)生見習(xí)基地，以此向紅橋區(qū)人力資源和社會保障局（以下簡稱紅橋區(qū)人社局）申領(lǐng)大學(xué)生見習(xí)補貼款（以下簡稱見習(xí)補貼），后澤沐公司與奧源公司簽訂合作協(xié)議。雙方在其后的合作過程中，在未實際開展見習(xí)活動的情況下，王澤龍指使其公司員工李雅瓊、馮君（均另案處理）偽造就業(yè)見習(xí)協(xié)議、見習(xí)補貼申請表、見習(xí)人員花名冊、見習(xí)考勤表等材料，組織大學(xué)生到奧源公司應(yīng)付紅橋區(qū)人社局的例行檢查，錢某在明知未實際招用見習(xí)人員和開展見習(xí)工作的情況下，仍按照王澤龍的要求，配合應(yīng)付人社局的例行檢查，提供與實際情況不符的支付大學(xué)生生活費的銀行交易憑證，從而騙取紅橋區(qū)人社局自2018年4月至2019年1月向奧源公司撥付見習(xí)補貼共計794535元，補貼款到賬后雙方按約定將該款項私分。
2019年8月13日，被告人錢某經(jīng)民警電話傳喚，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，錢某到案后自愿認罪，并如實供述自己的罪行。
案發(fā)后，奧源公司已退賠全部涉案款項。
公訴機關(guān)提交了有關(guān)案件來源及抓獲經(jīng)過、證人證言、同案犯供述、書證、物證照片、被告人供述等證據(jù)材料，認為被告人錢某之行為構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額特別巨大，鑒于其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，具有自首情節(jié),且認罪認罰，應(yīng)分別依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處。建議判處被告人錢某三年至四年有期徒刑，并處罰金，如庭審期間深刻悔罪，可以考慮適用緩刑。
被告人錢某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用普通程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
錢某辯護人辯稱：錢某在本案中系從犯，作用較輕；具有自首情節(jié)，且認罪認罰；此次犯罪系初犯，社會危害性較小。綜上，請求法庭對其從寬處理，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年初，王澤龍（另案處理）找到天津市奧源汽車零部件有限公司（以下簡稱奧源公司）人事主管即被告人錢某，商議以天津市澤沐科技發(fā)展有限公司的名義與奧源公司在未實際開展見習(xí)活動的情況下，合作開展大學(xué)生見習(xí)基地項目，并以此向天津市紅橋區(qū)人力資源和社會保障局申領(lǐng)騙取大學(xué)生就業(yè)見習(xí)補貼。其中王澤龍指使其公司員工李雅瓊、馮君，偽造就業(yè)見習(xí)協(xié)議、見習(xí)補貼申請表、大學(xué)生見習(xí)的花名冊、考勤表等材料，組織大學(xué)生到奧源公司應(yīng)付人社局的例行檢查，錢某在明知未實際招用見習(xí)人員和開展見習(xí)工作的情況下，仍按照王澤龍的要求，配合應(yīng)付人社局的例行檢查，制造虛假給付大學(xué)生生活費的銀行流水。通過上述方式，共騙取大學(xué)生就業(yè)見習(xí)補貼人民幣794535元，雙方按約定比例將上述款項私分。
2019年8月13日，被告人錢某經(jīng)電話傳喚后自動至公安機關(guān)并如實交代了上述犯罪事實。
案發(fā)后，天津市奧源汽車零部件有限公司退繳至公安機關(guān)人民幣794535元。
上述事實，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有相關(guān)案件來源及抓獲經(jīng)過，證人楊某、鄭某、田某、車某、苗某等人證人證言，公司工商注冊材料、見習(xí)補貼申請表、見習(xí)基地申報補貼人員花名冊、考勤記錄表、就業(yè)見習(xí)人員備案花名冊、就業(yè)見習(xí)協(xié)議、服務(wù)合同、大學(xué)生見習(xí)基地政策操作說明、預(yù)算撥款憑證、記賬憑證、銀行交易記錄、微信紅包記錄截圖等書證、物證照片、扣押物品清單、同案犯供述等證據(jù)材料予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為，被告人錢某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段騙取大學(xué)生就業(yè)見習(xí)補貼，達到數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額特別巨大，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人錢某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法可從輕或減輕處罰。被告人錢某能自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首，且認罪認罰，依法可從輕或減輕處罰。辯護人的辯護意見，本院量刑時酌情予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人錢某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應(yīng)于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、天津市奧源汽車零部件有限公司退繳贓款人民幣七十九萬四千五百三十五元，依法發(fā)還天津市紅橋區(qū)人力資源和社會保障局。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王正剛
審 判 員 權(quán) 樂
人民陪審員 孟祥明
二〇二〇年十月二十九日
法官助理國勝利
書記員王佳蘭
