案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初1138號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢五部刑訴〔2020〕13號起訴書指控被告人鄒某1、韓某2犯詐騙罪，于2020年9月24日以簡易程序適用認罪認罰從寬制度向本院提起公訴。本院于2020年9月25日立案受理，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2020年10月23日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員李杰出庭支持公訴，被告人鄒某1、韓某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控：2018年1月至2月,被告人鄒某1伙同被告人韓某2以談戀愛名義騙取女子信任,利用對方信息辦理網(wǎng)絡貸款進而騙取財物；鄒某1自稱“鄒嘗君”與被害人張某談戀愛,騙取張某信任,在取得其身份證、銀行卡和手機支付密碼等信息后,伙同韓某2在天津市濱海新區(qū)宜昌××上海道瑞德口腔醫(yī)院等地附近,操作張某手機辦理網(wǎng)貸,編造買車用錢等理由將網(wǎng)貸所得錢款陸續(xù)從張某建設銀行卡（尾號5395）和支付寶賬戶通過支付寶、微信等支付渠道轉至鄒某1的興業(yè)銀行卡（尾號6719）和微信賬戶,共騙取張某人民幣77700元。鄒某1將所得部分錢款分給韓某2,二人將錢款揮霍后失聯(lián),至今未歸還被害人。
被告人鄒某1、韓某2到案后如實供述了上述犯罪事實,并自愿認罪認罰。
公訴機關就起訴書指控的事實向法庭出示了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人鄒某1、韓某2詐騙他人財物，數(shù)額巨大，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究刑事責任，且是共同犯罪。鄒某1、韓某2具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可從輕處罰。建議對鄒某1判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二萬元；建議對韓某2判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬元,與前罪數(shù)罪并罰建議執(zhí)行有期徒刑十年,并處罰金人民幣四十三萬元(含已繳納的五萬元)。提請本院依法懲處。
被告人鄒某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中懇請法庭對其適用緩刑。
韓某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：2018年1月初，被告人鄒某1假借“鄒嘗君”之名通過探探交友軟件結識被害人張某并互加微信好友。此后，鄒某1謊稱欲同張某進行交往，并在與張某聊天過程中，謊稱其買車需要用錢。2018年1月17日夜間，鄒某1伙同被告人韓某2駕車來到張某位于天津市濱海新區(qū)宜昌××號樓樓下，在與張某見面并騙取其信任后，鄒某1伙同韓某2使用張某的手機進行網(wǎng)絡貸款，并于次日凌晨以張某的名義貸款人民幣25000元，該筆款項進入張某微信所綁定的銀行賬戶后被轉至鄒某1的微信賬戶內。此后，鄒某1伙同韓某2兩次駕車來到天津市濱海新區(qū)瑞德口腔醫(yī)院附近，采用上述相似方法，使用從張某處獲取身份證、銀行卡及密碼，操作張某手機登錄貸款程序以張某名義進行貸款，經(jīng)統(tǒng)計，上述兩次行為共計從銀行及網(wǎng)絡貸款平臺貸款人民幣52700元，上述款項進入張某賬戶后均被轉至鄒某1微信、支付寶等個人賬戶內。事后，張某曾向鄒某1催要上述款項，鄒某1以給母親看病需要用錢等理由進行拖延，后將張某微信等聯(lián)系方式拉黑不再聯(lián)系。從張某處騙取的人民幣共計77700元，均被二被告人揮霍或挪作他用。
2019年1月29日，被告人鄒某1被公安機關抓獲歸案。2020年8月19日，被告人韓某2因他罪在監(jiān)獄服刑期間，被民警解回。二被告人到案后如實供述上述主要涉案事實，并自愿認罪認罰。在本案審理期間，鄒某1向本院繳納退賠款人民幣20000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認的案件來源及到案經(jīng)過，被害人張某陳述，被告人鄒某1、韓某2供述，辨認筆錄，涉案銀行賬戶交易明細，涉案微信及支付寶賬戶轉賬記錄，刑事判決書，執(zhí)行材料，繳款憑證，戶籍證明等證據(jù)證明。
本院認為，被告人鄒某1、韓某2以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，且是共同犯罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控鄒某1、韓某2犯詐騙罪，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鄒某1、韓某2到案后如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，符合坦白條件及認罪認罰從寬制度的適用范圍和適用條件，依法從輕處罰。鄒某1主動退賠被害人張某部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。韓某2因犯詐騙罪被天津市西青區(qū)人民法院判決宣告后，在刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)還有本罪沒有判決，應數(shù)罪并罰。關于鄒某1當庭提出希望對其判處緩刑的辯解，根據(jù)已查明的案件事實，鄒某1伙同韓某2騙取張某共計人民幣77700元，數(shù)額巨大，犯罪的情節(jié)及危害程度均較為嚴重，其僅在本案審理期間退繳人民幣20000元，亦未取得被害人的諒解，不符合宣告緩刑的法定條件，不能適用緩刑，鄒某1的上述辯解意見，本院不予采納。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)鄒某1、韓某2犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、六十七條第三款、第六十一條、第七十條、第六十九條第一款及第三款、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄒某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前已先行羈押一個月零七日，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2023年9月15日止。）
二、被告人韓某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；與前罪判決的有期徒刑八年,并處罰金人民幣四十萬元數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣四十三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一個月零五日，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2028年7月2日止。已繳納罰金人民幣五萬元。）
三、責令被告人鄒某1、韓某2共同退賠被害人張某人民幣57700元；
四、被告人鄒某1退賠的人民幣20000元，依法發(fā)還被害人張某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 ?！∠?/p>
人民陪審員 高玉華
人民陪審員 張術源
二〇二〇年十一月四日
書 記 員 李炎炎
