案??由 詐騙
案??號 （2020）津0119刑初531號
天津市薊州區(qū)人民檢察院以津薊檢一部刑訴〔2020〕135號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年8月24日向本院提起公訴，并建議適用認罪認罰從寬制度和簡易程序?qū)徖怼１驹河谕樟福婪ㄟm用認罪認罰從寬制度和簡易程序，后發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾?，依法轉(zhuǎn)為普通程序，適用認罪認罰從寬制度，于2020年10月15日公開開庭審理了本案。天津市薊州區(qū)人民檢察院指派檢察官付延印出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人李某某與被害人羅某系鄰村村民。2018年5月27日至5月29日間，李某某因用手機玩牌輸錢后欲翻本，編造為給102國道輔路（倉桑公路延線）改建工程拉土欲購買鏟車的事實，分兩次騙取羅某錢款共計人民幣（以下幣種相同）14200元，并將所騙贓款用于賭博揮霍。
案發(fā)后，被告人李某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實。
本案在審理過程中，被告人李某某與被害人羅某達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人羅某的諒解。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)查證屬實的案件來源、抓獲經(jīng)過、公安機關(guān)情況說明、常住人口信息表、接受證據(jù)清單、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、行政處罰決定書、調(diào)解協(xié)議、問話筆錄，被害人羅某陳述，證人姜某、郭某、陳某證言，被告人李某某供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。天津市薊州區(qū)人民檢察院指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法予以從寬處理。被告人李某某與被害人羅某達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人李某某有期徒刑一年以下刑罰，并處罰金，可以適用緩刑的量刑建議適當，本院予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長 李 英 山
審判員 潘曉哲人民陪審員馬翠賢
二〇二〇年十一月十九日
法官助理高龍
書記員李朝東
