案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0115刑初698號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴〔2020〕689號(hào)起訴書指控被告人徐某犯詐騙罪，于2020年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年1月至7月，被告人徐某以非法占有為目的，通過快手、微信與王某相識(shí)并獲得好感，后多次謊稱其信用卡還款、發(fā)生交通事故、償還欠賬需要錢等理由，騙取王某共計(jì)人民幣29824.92元。
被告人徐某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，與被害人就賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成和解，得到被害人的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，屬坦白。建議以詐騙罪判處徐某有期徒刑一年六個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了物證照片、扣押物品清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)、銀行卡交易明細(xì)等書證，電子證物檢查工作記錄，證人李某、傅某證言筆錄，被害人王某陳述筆錄，賠償協(xié)議、諒解書，被告人徐某的供述和辯解，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)。
被告人徐某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人徐某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)其從寬處罰，同時(shí)其具有坦白、退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解等法定和酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之起計(jì)算，罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、沒收被告人徐某犯罪使用的榮耀牌手機(jī)一部。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判員 高會(huì)山
二〇二〇年十二月七日
書記員 王晶晶
