審理法院：天津市南開區(qū)人民法院
案號：（2020）津0104刑初87號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-21
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴〔2019〕426號起訴書指控被告人傅某某犯詐騙罪，于2020年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員白梅出庭支持公訴，被告人傅某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
天津市南開區(qū)人民檢察院指控稱，2018年1月至2019年4月期間，被告人傅某某在互聯(lián)網(wǎng)百度貼吧內(nèi)的“大額吧”“征信吧”“清帳吧”“網(wǎng)貸吧”內(nèi)搜索需要辦理個人貸款的被害人信息，后用其注冊昵稱為“誠信金融”14XXXX1808、27XXXX5997、32XXXX2563等的QQ號碼與被害人聯(lián)系，謊稱能辦理個人貸款騙取被害人信任。后以幫助被害人代辦貸款需要中介費(fèi)為由，騙取被害人錢款，待被害人將費(fèi)用轉(zhuǎn)入其指定賬戶后，將被害人拉黑，所獲贓款用于個人消費(fèi)。
1、2018年1月13日騙取被害人佘某860元；
2、2018年3月20日騙取被害人單某350元；
3、2018年7月8日騙取被害人范某860元；
4、2019年2月4日騙取被害人趙某1860元；
5、2019年2月19日騙取被害人武某860元；
6、2019年2月初騙取被害人趙某2860元；
7、2019年2月14日騙取被害人王某700元；
8、2019年3月4日騙取被害人趙某3860元。
被告人傅某某采用上述手段實(shí)施詐騙八起，騙取共計(jì)6210元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人傅某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)
事實(shí)隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任；其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰；被告人傅某某認(rèn)罪認(rèn)罰，已同本院簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以依法從寬處理。建議判處被告人傅某某一年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源、抓獲被告人的經(jīng)過、情況說明、傅某某詐騙研判報(bào)告，110接處警單，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場地址位置圖、現(xiàn)場照片，被害人等被騙款手機(jī)操作及聊天記錄截屏圖、向被告人指定賬戶轉(zhuǎn)匯被騙款的銀行交易明細(xì)單，被告人傅某某戶籍身份證明、涉案其他人員的戶籍身份證明；被告人簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；被害人佘某、范某、趙某1、武某、趙某2、趙某3、單某、王某的陳述；被告人傅某某的供述等證據(jù)證實(shí)。
答辯情況
被告人傅某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。本案在審理過程中，被告人傅某某退繳涉案款共計(jì)6210元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人傅某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人傅某某認(rèn)罪認(rèn)罰，退交了涉案款，對其可以從寬、從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑情節(jié)和量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人傅某某犯詐騙罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已交納。）
二、被告人傅某某退交的涉案款共計(jì)6210元，發(fā)還被害人佘某860元、單某350元、范某860元、趙某1860元、武某860元、趙某2860元、王某700元、趙某3860元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員 朱穎
二〇二〇年一月二十一日
法官助理趙強(qiáng)
書記員朱越
