【發(fā)布部門】 最高人民法院 【發(fā)文字號】 [2001]民一他字第23號
【發(fā)布日期】 2001.11.08 【實施日期】 2001.11.08
【時效性】 現(xiàn)行有效 【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
【法規(guī)類別】 交通安全管理
最高人民法院關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函
（2001年11月8日 [2001]民一他字第23號）
湖北省高級人民法院：
你院關于“關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的請示”收悉。我們研究認為，本案的被掛靠單位湖北洋豐股份有限公司從掛靠車輛的運營中取得了利益，因此應承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?br />
關于掛靠入戶有關問題的說明
1、關于機動車登記的性質(zhì)
機動車登記不是所有權(quán)登記。
公安部在答復最高人民法院執(zhí)行工作辦公室和研究室時，《關于確定機動車所有權(quán)人問題的復函》（公交管〔2000〕98號）和《關于機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題的復函》（公交管[2000]110號）中均認為：“公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記，不是機動車所有權(quán)登記?！?br />
2、關于非營運車輛掛靠
有的地方明確規(guī)定違規(guī)，應對所有人和被掛靠者分別處罰。
營運車輛掛靠是目前常見的經(jīng)營模式，是特殊時期大多地方的權(quán)宜之計，被默許合法合規(guī)。但是，非營運車輛掛靠號牌的行為是違反登記入戶管理規(guī)定的，如山西大同等地規(guī)定：“機動車輛掛靠入戶的，對車輛所有人和被掛靠者分別處五千元以上一萬元以下罰款，并可暫扣機動車輛，直到辦理變更手續(xù)。”
3、關于掛靠費及責任
最高法、湖北省高院、武漢市中院均發(fā)布解釋和意見，認為收取掛靠車輛營運利益的，被掛靠人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?br />
相關鏈接：
（2001年）最高人民法院關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函
掛靠車輛的損害賠償
