【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號(hào)】 [2001]民一他字第23號(hào)
【發(fā)布日期】 2001.11.08
【實(shí)施日期】 2001.11.08
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級(jí)別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函
（2001年11月8日 [2001]民一他字第23號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：
你院關(guān)于“關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示”收悉。我們研究認(rèn)為，本案的被掛靠單位湖北洋豐股份有限公司從掛靠車輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益，因此應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
關(guān)于掛靠入戶有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明
1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車登記的性質(zhì)
機(jī)動(dòng)車登記不是所有權(quán)登記。
公安部在答復(fù)最高人民法院執(zhí)行工作辦公室和研究室時(shí)，《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》（公交管〔2000〕98號(hào)）和《關(guān)于機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》（公交管[2000]110號(hào)）中均認(rèn)為：“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。”
2、關(guān)于非營(yíng)運(yùn)車輛掛靠
有的地方明確規(guī)定違規(guī)，應(yīng)對(duì)所有人和被掛靠者分別處罰。
營(yíng)運(yùn)車輛掛靠是目前常見的經(jīng)營(yíng)模式，是特殊時(shí)期大多地方的權(quán)宜之計(jì)，被默許合法合規(guī)。但是，非營(yíng)運(yùn)車輛掛靠號(hào)牌的行為是違反登記入戶管理規(guī)定的，如山西大同等地規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車輛掛靠入戶的，對(duì)車輛所有人和被掛靠者分別處五千元以上一萬(wàn)元以下罰款，并可暫扣機(jī)動(dòng)車輛，直到辦理變更手續(xù)?！?br/>3、關(guān)于掛靠費(fèi)及責(zé)任
最高法、湖北省高院、武漢市中院均發(fā)布解釋和意見，認(rèn)為收取掛靠車輛營(yíng)運(yùn)利益的，被掛靠人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
相關(guān)鏈接：
（2001年）最高人民法院關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函
掛靠車輛的損害賠償
