一、基本案情
2004—2005年間，A公司向當?shù)剞r民收購榕樹苗，2005年10月15日經(jīng)A公司與李某結算，A公司結欠李某榕樹苗貨款計人民幣15600元，并由A公司蓋章出具收貨數(shù)額及結欠貨款數(shù)額的債權憑證一單給李某。后因A公司未能付款，李某又多次進行催討，2006年4月10日A公司的法定代表人陳某又出具欠條限期償還，欠條內容為：“結欠李某榕樹苗貨款人民幣15600元，限2006年12月底前還清?！鼻窏l欠款人落款為陳某，未加蓋A公司蓋章。2007年3月間原告李某以A公司已將本案債務轉讓給陳某個人負擔為由訴至法院，請求判令被告陳某負責償還。
二、法理分析
1、陳某出具欠條行為屬代表行為，該法律后果應由A公司承擔
所謂代表行為，是指法人或者其他組織的法定代表人、負責人實施的行為。《民法通則》第三十八條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權的負責人是法人的法定代表人?！钡谒氖龡l規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任?！狈ǘù砣藢ν獯矸ㄈ藦氖陆?jīng)營活動時，其職權是由法律和章程規(guī)定的，其活動內容和范圍主要是由法人規(guī)定的，其活動的目的是為了實現(xiàn)法人的職能。因此法定代表人的行為就是法人自身的行為，其在合法職權范圍內從事民事活動所產生的權利、義務和責任理應由法人承擔。本案中陳某代表A公司出具欠條給李某屬代表行為。因此而產生的法律后果應由A公司承擔，即本案債務屬A公司債務。
2、本案債務并未發(fā)生轉移承擔
根據(jù)《合同法》第八十四條：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”的規(guī)定，所謂債務承擔，是指依據(jù)債權人、債務人與第三人之間達成的協(xié)議將合同債務轉移給第三人承擔。本案中債權人李某、債務人A公司、第三人陳某之間并未就債務轉移承擔達成合意，也未簽訂協(xié)議書，不發(fā)生《合同法》第八十四條規(guī)定的情形，本案債務未發(fā)生轉移承擔，仍應由A公司負責償還。
