審理法院：新疆高級法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院
案號：（2016）兵民申395號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-02-20
審理經(jīng)過
再審申請人王多勝因與被申請人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師奇臺農(nóng)場（以下簡稱奇臺農(nóng)場）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級人民法院（2015）兵六民一終00347號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
王多勝申請再審稱，1、王多勝以交付現(xiàn)金的方式支付了欠款36174元，奇臺農(nóng)場也給王多勝出具了199043元的財務(wù)收據(jù)，王多勝也提交了從郵政儲蓄銀行存折上分兩次支取80000元的銀行流水證明，這當(dāng)中一部分就用來支付欠付36174元，一、二審法院認(rèn)為王多勝未實(shí)際交清房款，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。2、一審法院認(rèn)定奇臺農(nóng)場的起訴未過訴訟時效錯誤。3、一、二審法院適用法律錯誤。4、二審法院剝奪了王多勝的辯論權(quán)利。王多勝依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、九項(xiàng)的規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！逼媾_農(nóng)場將調(diào)換房交與王多勝后，義務(wù)即已履行完畢，王多勝對是否履行了足額支付房款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
王多勝向法院提交了裕豐公司出具的金額為199043元的房款財務(wù)收據(jù)，擬證實(shí)以現(xiàn)金付清36174元房款。但該財務(wù)收據(jù)中付款方式為轉(zhuǎn)賬收訖。奇臺農(nóng)場提交了信用社明細(xì)賬單，證實(shí)王多勝未通過轉(zhuǎn)賬方式交款。因王多勝所舉證據(jù)的款項(xiàng)收取方式與其陳述有矛盾，且奇臺農(nóng)場提交了相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，在王多勝未能進(jìn)一步舉證證實(shí)欠款已交付的情況下，應(yīng)承擔(dān)主張已經(jīng)付清36174元欠款不能舉證的不利后果。
一審法院認(rèn)定奇臺農(nóng)場的起訴未超過兩年的訴訟時效，王多勝并未針對該認(rèn)定提出上訴，應(yīng)視為對該判決內(nèi)容的認(rèn)可，現(xiàn)王多勝在申請再審期間提出奇臺農(nóng)場的起訴已過訴訟時效，本院不予審查。二審?fù)徆P錄和王多勝在二審時提交的書面陳述可以證實(shí)，王多勝在本案的二審審理過程中充分行使了辯論權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回王多勝的再審申請。
審判人員
審判長黨新安
代理審判員丁衛(wèi)軍
代理審判員邵彩紅
裁判日期
二〇一七年二月二十日
書記員
書記員林明強(qiáng)
