審理法院：上海市高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2016）滬民申778號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-05-20
本院認(rèn)為
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ粚徳?、二審上訴人）馮永昌，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。委托代理人張惠芳，女，****年**月**日出生，漢族，住址同上。被申請(qǐng)人（原一審被告、二審被上訴人）上海市外高橋保稅區(qū)三聯(lián)發(fā)展有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)楊高北路XXX號(hào)。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T永昌因房屋拆遷補(bǔ)償安置合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院（2015）滬一中民（行）終字第81號(hào)民事判決，向本院提出再審申請(qǐng)。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T永昌申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，房屋評(píng)估不當(dāng)、涉案拆遷協(xié)議未經(jīng)協(xié)商也未對(duì)其足額補(bǔ)償、安置補(bǔ)償適用法律錯(cuò)誤，故請(qǐng)求對(duì)本案提起再審。本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被申請(qǐng)人取得房屋拆遷許可證，于1993年與申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T永昌簽訂涉案房屋拆遷安置協(xié)議，對(duì)該戶進(jìn)行安置補(bǔ)償，且協(xié)議已實(shí)際履行完畢。因此，申請(qǐng)?jiān)賹徣擞?015年起訴請(qǐng)求確認(rèn)該協(xié)議無(wú)效并要求重新安置，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決駁回其訴訟請(qǐng)求正確。申請(qǐng)?jiān)賹徣笋T永昌的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回馮永昌的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)張吉人
審判員王巖
代理審判員郭貴銀
裁判日期
裁判日期
二〇一六年五月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員鄭怡婧
