審理法院：北京市高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2016）京民申2261號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-06-30
審理經(jīng)過
郭志有因與北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)白盆窯村村民委員會(huì)（以下簡稱白盆窯村村委會(huì)）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院作出的（2015）二中民終字第13124號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
郭志有申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其申請(qǐng)?jiān)賹徥掠煞稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。其申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求是：1、撤銷本案二審判決；2、依法改判再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所簽訂的《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》無效或者發(fā)回重審；3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。其申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由為：其提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛膳c其在一、二審時(shí)提出的訴稱和上訴理由基本一致，認(rèn)為二審法院直接確認(rèn)白盆窯村村委會(huì)未經(jīng)村民會(huì)議討論決定即可制定《拆遷補(bǔ)償辦法》有效是錯(cuò)誤的，且二審法院間接認(rèn)同一審法院篡改法律、明顯違背立法原意的違法行為應(yīng)予糾正，強(qiáng)調(diào)認(rèn)為二審判決適用法律錯(cuò)誤，符合再審條件。為保護(hù)其再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法公正處理，再審本案。
被申請(qǐng)人北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)白盆窯村村民委員會(huì)未到庭參加談話，亦未提交書面意見。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為：郭志有提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢罁?jù)不足，即不足以證明其主張的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛沙闪?，故?duì)其提出的再審申請(qǐng)請(qǐng)求，本院難予支持。綜合本案情況，再審申請(qǐng)人郭志有提出的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠?，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的法定情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回郭志有的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長劉珊
審判員李寶剛
代理審判員林濤
裁判日期
二〇一六年六月三十日
書記員
書記員侯雪
