高正綱律師團(tuán)隊(duì)：連續(xù)為六起刑案當(dāng)事人爭(zhēng)取到自由
刑事案件的強(qiáng)制措施有五種。其中，拘傳使用率最低，幾乎可以忽略；指定居所監(jiān)視居住有嚴(yán)格的適用條件，且學(xué)界與實(shí)務(wù)界多有詬病，期待刑訴法修改時(shí)有所改變；真正對(duì)犯罪嫌疑人及其家屬產(chǎn)生重大影響的，是刑事拘留、逮捕、普通監(jiān)視居住以及取保候?qū)忂@四項(xiàng)措施。刑案當(dāng)事人及家屬前期最在意的也是當(dāng)事人能否恢復(fù)人身自由。所以，辯護(hù)律師在偵查初期的主要工作之一是申請(qǐng)取保。本文匯總高正綱律師團(tuán)隊(duì)近期辦理的六起刑事案件，談申請(qǐng)取保的實(shí)戰(zhàn)技巧。
案例一：境外歸國(guó)人員涉嫌詐騙案，不批捕+取保候?qū)?/p>
承辦律師：高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）
案情簡(jiǎn)介：王某在柬埔寨某集團(tuán)工作多年，擔(dān)任該集團(tuán)老板秘書(shū)，回國(guó)后先后被江蘇某地公安、山東某地公安以涉嫌詐騙罪、偷越國(guó)邊境罪刑事拘留。
辯護(hù)過(guò)程：會(huì)見(jiàn)了解案情，分析涉案行為，溝通偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，調(diào)取有利證據(jù)，堅(jiān)決提出無(wú)罪意見(jiàn)。第一次，江蘇某地檢察機(jī)關(guān)討論后，不批捕；第二次，山東某地公安機(jī)關(guān)會(huì)商后，取保候?qū)彙?/p>
辦理結(jié)果：連續(xù)兩次取保候?qū)?/p>
考量因素：該案系境外歸國(guó)人員中級(jí)別較高、兩地專案，且成功取保的典型案例，核心在于無(wú)罪辯護(hù)+調(diào)證成功。
附圖：
1.江蘇省A市公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彌Q定書(shū)
2.山東省B市公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彌Q定書(shū)
案例二：談戀愛(ài)涉嫌猥褻兒童案，取保候?qū)?/p>
承辦律師：高正綱、魯鑫宇
案情簡(jiǎn)介：18歲男和13歲女，網(wǎng)絡(luò)交友、自由戀愛(ài)、親密行為，被以猥褻兒童罪刑事拘留。
辯護(hù)方案：明知+情節(jié)，建議取保候?qū)?，?jīng)偵查機(jī)關(guān)討論，成功取保。
辦理結(jié)果：取保候?qū)?/p>
考量因素：是否明知未成年人的真實(shí)年齡，特別關(guān)注14歲等特殊年齡，一念天堂，一念地獄。
附圖：
案例三：深圳掩飾、隱瞞案，取保候?qū)?/p>
承辦律師：高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）
案情簡(jiǎn)介：深圳公安異地抓捕，涉及香港貸款騙局贓款，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪刑事拘留。
辯護(hù)方案：專業(yè)辯護(hù)，雖遠(yuǎn)必達(dá)，在一周內(nèi)完成會(huì)見(jiàn)、與派出所、法制溝通，前往深圳、香港了解案情，提交取保候?qū)徱庖?jiàn)書(shū)+案例檢索報(bào)告，成功取保。
辦理結(jié)果：取保候?qū)?/p>
考量因素：涉眾型案件中，既要專業(yè)，更要高效，發(fā)現(xiàn)辯點(diǎn)重要，實(shí)現(xiàn)辯點(diǎn)更重要。
附圖：
案例四：游戲廳開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案，取保候?qū)?/p>
承辦律師：高正綱、張長(zhǎng)根
案情簡(jiǎn)介：步行街上客流充足的游戲廳，表面合規(guī)的營(yíng)業(yè)中暗藏賭博機(jī)，不是熟客不得入內(nèi)，因?qū)ｍ?xiàng)行動(dòng)被查獲，以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪刑事拘留。
辯護(hù)方案：拆分營(yíng)業(yè)額，剝離合法游戲收入，對(duì)比涉案人員地位、作用、行為，以涉案金額和獲利金額作為突破口，提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)+案例檢索報(bào)告+辯方證據(jù)，促使偵查機(jī)關(guān)開(kāi)會(huì)討論，成功取保。
辦理結(jié)果：取保候?qū)?/p>
考量因素：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案，從嚴(yán)和從寬都有依據(jù)，直擊案件核心，讓不可能變成可能。
附圖：
案例五：某校長(zhǎng)涉嫌強(qiáng)奸案，不批捕
承辦律師：高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）
案情簡(jiǎn)介：王某擔(dān)任校長(zhǎng)期間，涉嫌和其學(xué)生（未成年人）多次發(fā)生性關(guān)系，該學(xué)生成年后控告王某強(qiáng)奸；以涉嫌強(qiáng)奸罪刑事拘留。
辯護(hù)過(guò)程：會(huì)見(jiàn)梳理案情，走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取有利證據(jù)，論證無(wú)罪意見(jiàn)，建議上會(huì)討論。某地公安機(jī)關(guān)拒絕取保候?qū)?，?jiān)持報(bào)捕，經(jīng)某地檢察機(jī)關(guān)討論，不批捕。
辦理結(jié)果：監(jiān)視居住
考量因素：該案有三重刑事風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)奸、猥褻、負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵，律師團(tuán)隊(duì)介入時(shí)，三套辯護(hù)方案同時(shí)進(jìn)行。辯護(hù)律師和當(dāng)事人、家屬充分溝通，未賠償、未諒解、未認(rèn)罪。堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)討論，成功不批捕。
附圖：
案例六：兩男一女醉酒強(qiáng)制猥褻案，取保候?qū)?/p>
承辦律師：高正綱、黃亞（實(shí)習(xí)）
案情簡(jiǎn)介：多人聚餐、大量飲酒，夜晚同住，兩男一女三張床；次日?qǐng)?bào)警，兩男均被以強(qiáng)制猥褻罪刑事拘留，其中一人系公職人員。
辯護(hù)方案：第一時(shí)間介入，首次會(huì)見(jiàn)問(wèn)清300個(gè)核心問(wèn)題，厘清行為邊界和法律適用，堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。與時(shí)間賽跑，兩周內(nèi)，多次會(huì)見(jiàn)、查看現(xiàn)場(chǎng)、調(diào)取監(jiān)控、走訪飯店，申請(qǐng)取保被拒，建議不批捕，成功取保。
辦理結(jié)果：取保候?qū)?/p>
考量因素：強(qiáng)制性+醉酒程度，是本案的兩個(gè)核心。經(jīng)充分溝通，在不賠償、不諒解、不認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，成功取保。
附圖：
結(jié)語(yǔ)：刑事辯護(hù)的意義，不在于贏得每一場(chǎng)訴訟，而在于讓每一個(gè)被追訴的人，都能在刑案程序中感受到公平與尊嚴(yán)。
六起案件，六個(gè)當(dāng)事人，七次重獲自由的故事，背后是高正綱律師團(tuán)隊(duì)對(duì)每一起案件的全力以赴，對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)的抽絲剝繭，對(duì)每一次辯護(hù)的絕不放棄。取保候?qū)?，只是刑事訴訟的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，并不代表案件結(jié)束，但對(duì)當(dāng)事人及其家庭而言，卻是從深淵重返人間的第一步。
撰文| 高正綱 黃亞
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻 胡健峰
