審理法院：天津市東麗區(qū)人民法院
審判人員：石金娟
案號：（2016）津0110民初1412號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2017-02-22
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告天津市天壹火貨運代理有限公司與被告天津東海天天快遞有限公司合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案。
原告訴稱
天津市天壹火貨運代理有限公司訴稱，請求判令解除原告與被告簽訂的《特許經(jīng)營（加盟）合同》；判令被告返還原告加盟押金5萬元、網(wǎng)建費用4萬元；判令被告賠償原告四個月的房屋租金損失22666.68元；判令被告支付原告租賃房屋的裝修費用損失25000元。事實和理由為：原、被告系特許經(jīng)營合同關系。2016年3月3日，原告與被告簽訂《特許經(jīng)營（加盟）合同》，約定原告作為天天快遞網(wǎng)絡在加盟區(qū)域（北××牙××路，東至海河路，南至西關大街，西至西橫堤）內(nèi)唯一的加盟公司，以天天快遞的名義在加盟區(qū)域內(nèi)獨立從事快遞服務業(yè)務。加盟期限自2016年4月1日至2017年4月1日。合同簽訂后，原告向被告繳納了風險押金及網(wǎng)建費用共計9萬元。另外原告為此租賃了經(jīng)營場地并進行了裝修改善，以進行相關的快遞派送業(yè)務。合同履行過程中，被告向原告提供了注冊商標、企業(yè)標志等到經(jīng)營資源，并對原告進行經(jīng)營指導和幫助，原告以天天快遞芥園道分部名義在被告統(tǒng)一經(jīng)營體系下從事快遞業(yè)務。但至2016年7月15日被告卻停止了原告的快件派送業(yè)務，導致合同至今無法履行。為此，原告提起訴訟。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，原告提起訴訟的依據(jù)為一份《特許經(jīng)營（加盟）合同》，合同中載明的加盟方（甲方）為原告，加盟授權方（乙方）為被告，合同主要內(nèi)容為：甲方為擁有國內(nèi)快遞特許經(jīng)營權，注冊并持有“天天快”等商標，IT管理系統(tǒng)，網(wǎng)絡辦公平臺，經(jīng)營模式等網(wǎng)絡經(jīng)營資源。原告作為天天快遞網(wǎng)絡在加盟××（天津市紅橋區(qū)，具體為北至子牙河南路，東至海河路，南至西關大街，西至西橫堤）內(nèi)唯一的加盟公司，以天天快遞的名義在加盟區(qū)域內(nèi)獨立從事快遞服務。加盟期限自2016年4月1日至2017年4月1日。特許經(jīng)營費用，乙方應向甲方交納網(wǎng)建費4萬元/2年、風險押金5萬元。甲方向乙方有償提供有關加盟體系中所需的標識、材料、網(wǎng)絡和培訓。乙方應當按照甲方認可的收費標準對外開展業(yè)務，未經(jīng)甲方書面批準不得開展代收貨款業(yè)務。乙方應按照甲方訂立的費用結算標準，按時與甲方以及甲方的其他乙方進行費用結算，并承諾遵守甲方的財務結算制度。乙方在快遞服務過程中應當使用由甲方或甲方指定的供應商供應的詳情單、封套等物料，乙方應當按照甲方訂立的服務標準攬收和派送快件，并接受甲方對其服務質(zhì)量進行的檢查，并按甲方要求的時間、形式保存快遞詳情單等原始資料，并定期向甲方報送各種報表。乙方應遵守甲方發(fā)布全網(wǎng)的各項網(wǎng)絡規(guī)章制度。同時，合同中還就其他事項進行了約定。合同首部及落款甲方、乙方處均加蓋有被告名稱的印章及原告名稱的合同專用章?，F(xiàn)原告依據(jù)該份合同對被告提起訴訟。根據(jù)該份合同的內(nèi)容并結合原告起訴內(nèi)容，原、被告間的法律關系符合特許經(jīng)營合同關系的特征，而特許經(jīng)營合同糾紛屬知識產(chǎn)權合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事案件標準的通知》，本案應由中級人民法院管轄，本院對本案件不享有管轄權。因被告住所地位于天津市××人民法院轄區(qū)，故本案應移送天津市第二中級人民法院處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
本案移送天津市第二中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
代理審判員 石金娟
二一七年二月二十二日
書 記 員 姜 帥
