審理法院：深圳市中級人民法院
審判人員：丘慶均 江劍軍潘亮
案號：（2018）粵03民初1021號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-05-08
案由：知識產(chǎn)權合同糾紛
審理經(jīng)過
本院在受理原告廣州聯(lián)商晨貿(mào)易有限公司訴被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡科技有限公司知識產(chǎn)權合同糾紛一案后，被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡科技有限公司在提交答辯狀期間內向本院提起管轄權異議，認為本案應由被告住所地基層人民法院管轄，而被告的住所地為深圳市寶安區(qū)轄區(qū)，因此本案應當移送深圳市寶安區(qū)人民法院。
本院認為
經(jīng)審查，本院認為，本案被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡科技有限公司提出的管轄權異議，屬于民事級別管轄異議。本案屬于知識產(chǎn)權合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北桓嫔钲趰逛h創(chuàng)視網(wǎng)絡科技有限公司的住所地位于深圳市寶安區(qū)。另根據(jù)法〔2013〕135號《最高人民法院關于同意調整廣東基層法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事案件標準的批復》以及法〔2017〕352號《最高人民法院關于同意深圳市中級人民法院內設專門審判機構并分別集中管轄部分知識產(chǎn)權、金融案件的批復》的規(guī)定，深圳市寶安區(qū)人民法院有權管轄訴訟標的額在500萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權民事案件，以及訴訟標的額在500萬元以上1000萬元以下且當事人住所地均在深圳轄區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權民事案件。本案原告起訴的標的額為1135200元。綜上，本案屬于知識產(chǎn)權合同糾紛，被告住所地在深圳市寶安區(qū)，案件標的額為1135200元，因此深圳市中級人民法院對本案不具有管轄權。被告深圳嵐鋒創(chuàng)視網(wǎng)絡科技有限公司的管轄權異議成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條、第十條的規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
本案移送深圳市寶安區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。
審判人員
審判長 丘 慶 均
審判員 江 劍 軍
審判員 潘 亮
審判人員
二〇一八年五月八日
書記員 周靈均（兼）
