審理法院：合肥市蜀山區(qū)人民法院
審判人員：沈惠
案號：（2019）皖0104民初7241號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-08-14
案由：合同糾紛
審理經過
原告洪袁輝訴被告安徽逗趣科技有限公司合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案。
原告訴稱
原告洪袁輝向本院提出訴訟請求：1、被告退還原告押金33000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年10月，原、被告雙方簽訂《靚小蜜品牌服務合同書》，約定原告加盟被告公司的“靚小蜜無人自助售貨店”項目，在武漢市營運“靚小蜜無人自助售貨店”。原告前后共向被告支付押金33000元，雙方在附加條款中約定“乙方承諾甲方經營滿6個月無論任何原因，押金可退”、“所交35000元全部為押金”。截至起訴之日，原告經營店鋪已經達到6個月，原告按照合同約定向被告申請退還押金，但是被告編造各種理由，始終拒不退還原告押金。綜上所述，被告拒不履行合同約定的義務，已經違約，為維護原告合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
被告辯稱
被告安徽逗趣科技有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案中，申請人與被申請人簽訂《靚小蜜品牌服務合同書》，約定將申請人所有的“靚小蜜”項目品牌及相關產品特許被申請人經營。顯然雙方涉及的法律關系應當為知識產權合同糾紛中的特許經營合同關系而非一般合同關系。特許經營合同糾紛，應當由知識產權法院專屬管轄。根據(jù)《最高人民法院關于同意指定安徽省合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理部分知識產權糾紛案件的批復》的相關規(guī)定，本案應由合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院專屬管轄。綜上所述，根據(jù)相關法律規(guī)定，特申請將本案移交合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
本院認為
本院經審查認為：根據(jù)《商業(yè)特許經營管理條例》的規(guī)定，商業(yè)特許經營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。本案被告安徽逗趣科技有限公司與原告洪袁輝簽訂的《靚小蜜品牌服務合同書》約定的內容，不符合特許經營合同的法律特征。案涉合同中約定“若甲乙雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭議的，雙方應本著誠實信用、互諒互讓的原則協(xié)商予以解決。如協(xié)商不成的，雙方同意由己方所在地的人民法院提起訴訟”，該條對己方所在地的約定不明確，因被告安徽逗趣科技有限公司住所為安徽省合肥市蜀山區(qū)*，屬合肥市蜀山區(qū)，故本院對本案享有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十條第一款之規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
駁回被告安徽逗趣科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
案件受理費80元，由被告安徽逗趣科技有限公司負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判人員
審判員 沈 惠
二〇一九年八月十四日
書記員 彭丹丹
