審理法院：紹興市中級人民法院
審判人員：劉紅波 王晗莉王翠
案號：（2018）浙06民轄終400號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-09-26
案由：知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人杭州飲尚食品有限公司、安慶市康利飲料食品有限公司因知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛一案，不服紹興市柯橋區(qū)人民法院（2018）浙0603民初7271號民事裁定，向本院提出上訴。
上訴人訴稱
上訴人上訴稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。本案審理的重點即上訴人是否擅自使用被上訴人相同或近似的標(biāo)識問題，一審雖認(rèn)為該院系最高院指定的具有管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的基層法院，但是本案為商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭一并起訴。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，本案全案應(yīng)屬于紹興市中級人民法院管轄范圍，一審法院無管轄權(quán)。請求撤銷一審裁定，將本案移送紹興市中級人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案原審被告紹興市柯橋區(qū)澳特福超市經(jīng)營場所位于浙江省紹興市柯橋區(qū)。故一審法院對本案依法具有管轄權(quán)，其裁定駁回上訴人提出的管轄異議并無不當(dāng)。上訴人上訴理由不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
（此頁無正文）
審判人員
審判長 劉紅波
審判員 王晗莉
審判員 王 翠
二〇一八年九月二十六日
書記員 何玉清
