韓寒的作品供百度文庫的付費用戶下載，百度獲得了利益，而韓寒沒有任何回報。韓寒為此將百度起訴到海淀法院，除索賠25萬余元以外，還要求關閉百度文庫。
原告韓寒訴稱，他是當代著名的青年作家、音樂創(chuàng)作人，也是作家維權聯(lián)盟成員之一。《像少年啦飛馳》是他創(chuàng)作的作品之一，一面市就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫是被告北京百度網訊科技有限公司經營的供網友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網絡平臺。網友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網絡平臺要求的格式供用戶在線閱讀或付費下載。
2011年，韓寒發(fā)現(xiàn)多個網友將原告享有著作權的文學作品——《像少年啦飛馳》一書上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供在百度文庫注冊的其他用戶付費或免費下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，韓寒多次致函被告，要求立即停止侵權、采取措施防止侵權行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權的文檔存在。被告作為專業(yè)的文檔分享網絡平臺，為了經營業(yè)績的增長和吸引更多用戶的關注，并以此作為吸引廣告客戶在百度投放廣告的賣點。在明知作品的著作權人為原告的情況下，對網友上傳的作品是否取得合法授權不加以審查，而直接對上傳的作品進行編輯加工，并向社會公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經濟利益，其行為侵害了韓寒對作品所享有的著作權。
據(jù)此，韓寒根據(jù)《中華人民共和國著作權法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定，向海淀法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵犯原告著作權的行為，并采取有效措施制止侵犯韓寒著作權的行為再次發(fā)生。同時判令被告關閉百度文庫并持續(xù)7天在百度網站首頁向韓寒賠禮道歉。此外，韓寒還要求被告賠償經濟損失254000元以及承擔為制止侵權和因訴訟支出的合理費用4038元。
記者從海淀法院了解到，此案將在下周二開庭審理。
原告韓寒訴稱，他是當代著名的青年作家、音樂創(chuàng)作人，也是作家維權聯(lián)盟成員之一。《像少年啦飛馳》是他創(chuàng)作的作品之一，一面市就深受不同群體讀者的喜愛。百度文庫是被告北京百度網訊科技有限公司經營的供網友上傳、在線閱讀、下載小說、文件、資料等各類文檔的網絡平臺。網友上傳文檔后，被告將文檔編輯成網絡平臺要求的格式供用戶在線閱讀或付費下載。
2011年，韓寒發(fā)現(xiàn)多個網友將原告享有著作權的文學作品——《像少年啦飛馳》一書上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供在百度文庫注冊的其他用戶付費或免費下載。發(fā)現(xiàn)上述問題后，韓寒多次致函被告，要求立即停止侵權、采取措施防止侵權行為再次發(fā)生。但被告敷衍了事，到目前為止，百度文庫中還存在著大量侵犯原告著作權的文檔存在。被告作為專業(yè)的文檔分享網絡平臺，為了經營業(yè)績的增長和吸引更多用戶的關注，并以此作為吸引廣告客戶在百度投放廣告的賣點。在明知作品的著作權人為原告的情況下，對網友上傳的作品是否取得合法授權不加以審查，而直接對上傳的作品進行編輯加工，并向社會公眾提供下載和閱讀，以此來增加用戶量和廣告投放量，獲取經濟利益，其行為侵害了韓寒對作品所享有的著作權。
據(jù)此，韓寒根據(jù)《中華人民共和國著作權法》及相關法律法規(guī)的規(guī)定，向海淀法院提起訴訟，請求判令被告立即停止侵犯原告著作權的行為，并采取有效措施制止侵犯韓寒著作權的行為再次發(fā)生。同時判令被告關閉百度文庫并持續(xù)7天在百度網站首頁向韓寒賠禮道歉。此外，韓寒還要求被告賠償經濟損失254000元以及承擔為制止侵權和因訴訟支出的合理費用4038元。
記者從海淀法院了解到，此案將在下周二開庭審理。
