網(wǎng)友：醫(yī)患雙方的和解協(xié)議患方可以反悔嗎？
孫曉偉律師：一般的民事協(xié)議，如果雙方是真實(shí)意思表示，雙方很難反悔撤銷，但是醫(yī)患雙方的和解協(xié)議卻不同，醫(yī)療糾紛涉及專業(yè)知識，醫(yī)患雙方對于糾紛的產(chǎn)生認(rèn)識不同，一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛而簽訂和解協(xié)議，很容易出現(xiàn)欺詐，顯示公平的情況。
之前一起案例就是如此，一位患者因胃痛到某診所就診，醫(yī)生開具多種藥物靜脈注射?；颊呋丶液笸话l(fā)昏迷，送醫(yī)搶救無效死亡。隨后，診所立即與家屬簽訂了《一次性補(bǔ)償協(xié)議》，向患方一次性支付10萬元，患方不得在因此醫(yī)療糾紛主張其他任何權(quán)利。然而，家屬事后發(fā)現(xiàn)診所存在用藥不當(dāng)、未告知副作用等過錯(cuò)，一次性補(bǔ)償金額不足以賠償患者的死亡，遂以“協(xié)議顯失公平”為由起訴要求撤銷協(xié)議并追加賠償。
法院受理后，委托了醫(yī)學(xué)會鑒定，鑒定指出診所存在幾大過錯(cuò)：未做基礎(chǔ)檢查盲目用藥、超劑量使用抗生素、未留觀患者。盡管缺乏尸檢無法明確死因，但法院認(rèn)為醫(yī)療過錯(cuò)與患者死亡的因果關(guān)系無法排除，最終判定診所承擔(dān)50%責(zé)任。
一個(gè)亡人事件事件，診所需要承擔(dān)50%的責(zé)任，而診所僅僅補(bǔ)償10萬元明顯失衡，符合《民法典》第151條“顯失公平”要件。
最終法院撤銷協(xié)議，判決醫(yī)方按照50%責(zé)任賠償患方。
所以，醫(yī)療和解協(xié)議并非“一簽定乾坤”，簽訂和解協(xié)議也要合法合規(guī)。
