劉老先生去世后在銀行留下了一筆存款，該存款是由信用社代發(fā)的青苗補償款。當王老太拿著老伴兒的遺囑去取錢時，銀行卻說不能認定遺囑的真實性，所以不能憑這份遺囑把錢支付給老太。老太無奈將信用社訴至沛縣人民法院，請求法院判令信用社支付全部存款及利息。
去年8月，劉老先生在村干部的見證下立了一份遺囑，將自己身后全部財產由老伴王老太繼承。今年2月，劉老先生去世。王老太拿著遺囑去信用社支取劉老先生名下的青苗補償款3000元，信用社卻以遺囑沒有公證拒付存款。
信用社的說法是，依據有關規(guī)定，支取死者的存款需要提供公證處出具的繼承權說明書或法院出具的判決書、裁定書或調解書。王老太沒有能夠提供，所以信用社拒絕支付涉案款項，合乎法律規(guī)定。
沛縣法院在審理后認為，被繼承人劉老先生生前所立遺囑符合法律規(guī)定，應認定有效。王老太系遺囑繼承人，有權要求被告信用社支付存款，而銀行拒絕支付款項，沒有法律依據。
承辦法官通過多次向信用社進行法律釋明，并發(fā)出司法建議，最終信用社同意向王老太支付存款，該案實現案結事了。
