*注：本篇法規(guī)已被：最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定（發(fā)布日期：2013年1月14日，實施日期：2013年1月18日）廢止
最高人民法院研究室關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的復函
（１９９２年５月１６日）
最高人民檢察院研究室：
你們送我室征求意見的《關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的批復》（稿）收悉。
經(jīng)研究，我們認為，根據(jù)刑法第七十條和第七十五條的規(guī)定，對假釋犯或緩刑犯撤銷假釋或緩刑的法定條件，必須是在假釋或者緩刑考驗期內(nèi)“再犯新罪”。
如果罪犯在考驗期內(nèi)有尚未構(gòu)成犯罪的違法行為，依法進行行政拘留或者勞動教養(yǎng)的，可在行政拘留或者勞動教養(yǎng)期間，繼續(xù)對其進行假釋或者緩刑考察。
附： 最高人民檢察院研究室關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的函
（［１９９２］高檢研函第１２號）
最高人民法院研究室：
現(xiàn)將湖南省人民檢察院《關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)的請示報告》及我們的答復意見送上。
根據(jù)刑法六十七條和第七十三條規(guī)定，對犯罪分子適用緩刑或者假釋的條件之一是“不致再危害社會”，如果緩刑犯或者假釋犯實施違法行為，危害了社會的，就不能適用緩刑或假釋，而應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行。刑法第七十條和第七十五條規(guī)定的是緩刑犯、假釋犯又犯新罪的情況下如何適用法律，并不影響第六十七條和第七十三條的適用。
我們的意見妥否，請你們函告我室。
１９９２年４月１日
最高人民法院研究室關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的復函
（１９９２年５月１６日）
最高人民檢察院研究室：
你們送我室征求意見的《關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的批復》（稿）收悉。
經(jīng)研究，我們認為，根據(jù)刑法第七十條和第七十五條的規(guī)定，對假釋犯或緩刑犯撤銷假釋或緩刑的法定條件，必須是在假釋或者緩刑考驗期內(nèi)“再犯新罪”。
如果罪犯在考驗期內(nèi)有尚未構(gòu)成犯罪的違法行為，依法進行行政拘留或者勞動教養(yǎng)的，可在行政拘留或者勞動教養(yǎng)期間，繼續(xù)對其進行假釋或者緩刑考察。
附： 最高人民檢察院研究室關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)問題的函
（［１９９２］高檢研函第１２號）
最高人民法院研究室：
現(xiàn)將湖南省人民檢察院《關(guān)于假釋緩刑罪犯在假釋緩刑考驗期內(nèi)有違法行為尚未構(gòu)成犯罪是否能送勞動教養(yǎng)的請示報告》及我們的答復意見送上。
根據(jù)刑法六十七條和第七十三條規(guī)定，對犯罪分子適用緩刑或者假釋的條件之一是“不致再危害社會”，如果緩刑犯或者假釋犯實施違法行為，危害了社會的，就不能適用緩刑或假釋，而應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行。刑法第七十條和第七十五條規(guī)定的是緩刑犯、假釋犯又犯新罪的情況下如何適用法律，并不影響第六十七條和第七十三條的適用。
我們的意見妥否，請你們函告我室。
１９９２年４月１日
