作者：翟良彥
案情：
被告人王某，17歲，系某中學(xué)學(xué)生，2008年2月15日，王某盜竊時某現(xiàn)金15000元，3月10日被抓獲歸案，王某被捕后檢舉同校的劉某曾于2007年9月對其實施搶劫，被劫現(xiàn)金80元，后劉某被公安機關(guān)抓獲，經(jīng)查證屬實。
分歧：
本案在審理過程中，對于王某被抓捕后，檢舉他針對自己實施的搶劫犯罪行為，經(jīng)查證屬實，是否是立功表現(xiàn)存在兩種不同意見：一種意見認為，就劉某搶劫案件而言，王某是受害人，作為受害人向有關(guān)機關(guān)報案是他的義務(wù)，要求有關(guān)機關(guān)處理是他行使控告權(quán)的表現(xiàn)，如果王某報案及時，劉某搶劫案早就應(yīng)該告破，故王某檢舉劉某搶劫的行為，屬正常的報案行為，不屬于立功表現(xiàn)。第二種意見認為，王某的檢舉行為完全符合刑法以及相關(guān)司法解釋關(guān)于立功的構(gòu)成要件，應(yīng)屬立功表現(xiàn)。
分析：
筆者同意第二種意見。理由是：一、根據(jù)《刑法》第六十八條第一款規(guī)定，下列兩種情況都可以算作立功：一是揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的；二是提供重要線索，從而得以偵破其他案件的。我國刑法以及相關(guān)司法解釋均未限定“他人犯罪行為”的范圍，因此，無論他人的犯罪行為是針對第三者實施，還是針對檢舉者本人實施，均應(yīng)認定為立功表現(xiàn)。本案中，王某在被抓獲后，檢舉了他人的犯罪行為，并經(jīng)查證屬實，其行為完全符合《刑法》第六十八條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)屬于立功表現(xiàn)。二、認定王某的檢舉行為為立功表現(xiàn)，符合刑法設(shè)立這一制度的目的和精神。我國刑法規(guī)定立功條款，目的是為被告人、犯罪嫌疑人提供一個從輕或減輕處罰的機會，從而有利發(fā)現(xiàn)犯罪、打擊犯罪。如果認定王某檢舉行為不構(gòu)成立功，王某可能就會考慮不檢舉，從而會使劉某繼續(xù)逍遙法外并可能繼續(xù)實施犯罪。故筆者認為王某檢舉他人針對自己的犯罪行為應(yīng)屬立功表現(xiàn)。
作者單位：江蘇省泗洪縣人民法院
