四川省成都市中級(jí)人民法院
（2016）川01刑終字第字第64號(hào)
合同詐騙之“兩頭騙”犯罪數(shù)額的認(rèn)定。
基本案情
2014年7月24日，被告人馬某明與鄧某（另案處理）在成都市金堂縣趙鎮(zhèn)甲小區(qū)后門(mén)處，用鄧某以租代購(gòu)取得的川A6××××乙牌車(chē)（所有權(quán)系成都市丙商務(wù)服務(wù)有限公司）作為抵押，以偽造的該車(chē)行駛證、登記證書(shū)、變更聲明等（將車(chē)輛號(hào)牌變?cè)鞛榇ˋX××××），騙取被害人徐某現(xiàn)金人民幣276000元。案發(fā)前，鄧某歸還被害人徐某100000元。
2014年9月15日，被告人馬某明使用“陳某”的居民身份證和駕駛證，在成都市新都區(qū)四川音樂(lè)學(xué)院門(mén)口與被害單位四川丁商務(wù)服務(wù)有限公司以人民幣700元每天的租金簽訂租賃合同，租用川AN××××香檳色汽車(chē)一輛（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣335000元）。同年9月27日，被告人馬某明與鄧某使用偽造的經(jīng)公證的機(jī)動(dòng)車(chē)輛質(zhì)押合同等，以該車(chē)作為抵押，在成都市金堂縣騙取被害人鐘某現(xiàn)金人民幣70000元。
被告人馬某明冒充“張某”的身份、鄧某冒充“吳某”的身份，于2014年10月17日19時(shí)許，由馬某明以虛假的張某身份證和行駛證，在成都市二環(huán)路北四段1號(hào)路邊，以人民幣1700元每天的租金，與被害單位四川戊科技有限公司簽訂租賃合同，騙取該公司出租的川AV××××黑色轎車(chē)一輛（車(chē)輛所有人為熊洛某，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣710000元）。同年10月31日，被告人馬某明在成都市金堂縣某茶樓，以偽造的車(chē)主熊洛某的身份證及機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，并以該車(chē)作為抵押，騙取被害人顏學(xué)某現(xiàn)金人民幣322000元。
2014年10月23日，被告人馬某明在成都市金牛區(qū)一環(huán)路北一段111號(hào)西南交通大學(xué)南門(mén)門(mén)口，冒充“張某”的身份，以人民幣1700元每天的租金，與被害單位四川戊科技有限公司簽訂租賃合同，騙取該公司出租的川AA××××白色車(chē)一輛（車(chē)輛所有人為劉某，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1200000元）。同年10月27日，被告人馬某明在成都市新都區(qū)體育森林公園旁的一茶鋪內(nèi)，以偽造的車(chē)主劉某的身份證復(fù)印件、行駛證，以該車(chē)作為抵押，冒用張某名義騙取被害人何某現(xiàn)金人民幣45000元、騙取被害人余某現(xiàn)金人民幣75000元，鄧某作為擔(dān)保人在借條上簽字。
2014年11月2日2時(shí)許，被告人馬某明在成都市新都區(qū)某小區(qū)1-50號(hào)，假冒“張某”的身份，以偽造的張某駕駛證復(fù)印件，以人民幣1900元每天的租金，與被害單位成都己商務(wù)服務(wù)有限公司簽訂租賃合同，騙取該公司出租的川AU××××汽車(chē)一輛（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣870000元）。
被告人馬某明于2014年11月18日被抓獲。川A6××××車(chē)、川AN××××香檳色汽車(chē)、川AU××××汽車(chē)均由所有權(quán)人取回。川AV××××黑色轎車(chē)一輛、川AA××××白色汽車(chē)一輛由公安機(jī)關(guān)扣押在案。
裁判焦點(diǎn)
合同詐騙之“兩頭騙”犯罪數(shù)額的認(rèn)定。
裁判要旨
成都市金牛區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人馬某明以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人價(jià)值人民幣3115000元的小轎車(chē)并抵押給他人，向他人騙取人民幣788000元，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成合同詐騙罪。馬某明先行騙租汽車(chē)再行抵押騙錢(qián)，前后行為均構(gòu)成合同詐騙罪，故合同詐騙金額應(yīng)累計(jì)計(jì)算。判決：
一、馬某明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；
二、扣押在案的車(chē)輛返還所有人；被告人馬某明參與騙取的贓款人民幣予以追繳返還被害人；被告人馬某明騙取的贓款人民幣予以追繳返還被害人。
宣判后，被告人馬某明提起上訴。四川省成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：馬某明前期騙取他人車(chē)輛的行為構(gòu)成合同詐騙罪，后期偽造資料利用車(chē)輛騙取他人抵押借款的行為，屬對(duì)取得的贓物進(jìn)行處分變現(xiàn)的牽連行為，不應(yīng)累計(jì)計(jì)算犯罪數(shù)額。本案犯罪金額應(yīng)當(dāng)以馬某明騙租的汽車(chē)價(jià)值予以認(rèn)定，即3115000元。實(shí)際損失共計(jì)68.8萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)退賠各被害人。據(jù)此，判決：
一、維持成都市金牛區(qū)人民法院（2015）金牛刑初字第670號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)成都市金牛區(qū)人民法院（2015）金牛刑初字第670號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)；
三、馬某明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
