網(wǎng)友：行為人的生殖器與幼女的生殖器發(fā)生接觸能否做猥褻兒童罪辯護(hù)？
蘇義飛律師：是否能夠通過(guò)“猥褻兒童罪”進(jìn)行輕罪抗辯，理論上存在微小空間，但在司法實(shí)務(wù)中難度極高，成功概率很低。關(guān)鍵取決于能否證明行為人主觀上沒(méi)有奸淫的意圖，而僅僅是為了滿(mǎn)足性刺激進(jìn)行猥褻，且客觀上沒(méi)有進(jìn)一步的插入行為。如果無(wú)法排除其具有奸淫目的，則極大概率會(huì)被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪既遂。
對(duì)于強(qiáng)奸罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)刑法理論與實(shí)務(wù)實(shí)行的是二元標(biāo)準(zhǔn)：
強(qiáng)奸婦女： 采用“插入說(shuō)”，即以生殖器插入為既遂標(biāo)準(zhǔn)。
奸淫幼女： 采用“接觸說(shuō)”，即只要行為人的生殖器與幼女的生殖器發(fā)生接觸，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。
一方面是基于對(duì)幼女的絕對(duì)保護(hù)。幼女的性器官發(fā)育未成熟，客觀上難以完成插入，如果要求“插入”才構(gòu)成既遂，不利于嚴(yán)厲打擊侵害幼女身心健康的犯罪行為7。另一方面，也是出于對(duì)行為人主觀惡性的評(píng)價(jià)。明知對(duì)方是幼女而實(shí)施性侵害，其主觀上具有極大的可譴責(zé)性，客觀上實(shí)施的行為已足以對(duì)幼女造成嚴(yán)重的身心傷害。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1142頁(yè)：正確認(rèn)定強(qiáng)奸既遂與未遂。通說(shuō)及司法解釋認(rèn)為，普通強(qiáng)奸時(shí)，只有雙方生殖器結(jié)合（插入）時(shí)，方為既遂（結(jié)合或插入說(shuō)）；奸淫幼女時(shí)，只要行為人的性器官與幼女的性器官接觸，就是既遂（接觸說(shuō)）。本書(shū)認(rèn)為，對(duì)奸淫幼女也應(yīng)采取結(jié)合說(shuō)。接觸說(shuō)使奸淫幼女的既遂標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于提前，導(dǎo)致較輕犯罪（猥褻兒童罪）的基本行為成為較重犯罪（奸淫幼女）的既遂標(biāo)準(zhǔn)，也不利于正確處理奸淫幼女與猥褻兒童罪的關(guān)系；接觸說(shuō)不利于鼓勵(lì)行為人中止犯罪，也不利于保護(hù)被害人的名譽(yù)；對(duì)奸淫幼女案件的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取結(jié)合說(shuō)，并不會(huì)降低對(duì)幼女的特殊保護(hù)；更不能因?yàn)椤半y以插入”而對(duì)奸淫幼女的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取接觸說(shuō)。
