案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初747號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕219號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2020年9月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員呂山山出庭支持公訴。被告人張某某及其辯護人馬玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2019年10月20日，被告人張某某以能夠給孫某辦理北京市小客車指標為由，騙取孫某人民幣2萬元。
公訴機關認為被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，提請依法懲處。
在庭審中，被告人張某某對起訴書指控的事實無異議，表示自愿認罪。其辯護人的辯護意見為，被告人張某某當庭自愿認罪，家屬代替其主動繳納賠償款，愿意替被告人繳納罰金，建議對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年10月20日，被告人張某某以能夠給孫某辦理北京市小客車指標為由，騙取孫某人民幣2萬元。現(xiàn)被告人張某某的家屬已代其主動向法院繳納2萬元賠償款。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的被告人張某某的供述，被害人孫某的陳述，證人張某、肖素虎的證言及辨認筆錄，接報案及到案經(jīng)過，調取證據(jù)清單，銀行賬戶交易明細，接受證據(jù)清單，收條，檢查報告單，微信轉賬截圖，刑事判決書，釋放證明書及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案佐證，足以認定。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人所提被告人張某某當庭自愿認罪，家屬代替其主動繳納賠償款，建議從輕處罰的意見，予以采納。被告人張某某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罰金于判決生效后十日內繳納）。
二、在案扣押人民幣二萬元發(fā)還被害人孫某。
如不服本判決，應在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 康愛新
人民陪審員 陳曉俊
二〇二〇年十二月二十一日
書 記 員 王若雨
