案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0107刑初280號(hào)
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢二部刑訴〔2020〕38號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員牛靜出庭支持公訴，
被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2020年3月至6月間，被告人王某虛構(gòu)承接豪華事故車修理、改裝需要資金流水、家人看病等事由，騙取被害人何某、劉某1等人在北京市石景山區(qū)某汽車修理廠等地通過銀行轉(zhuǎn)賬、POS機(jī)刷卡、現(xiàn)金等方式給付其錢款，共計(jì)人民幣43萬余元。
2020年7月16日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并從其處起獲紅色POS機(jī)1個(gè)在案扣押。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有扣押決定書、扣押清單、搜查筆錄、銀行賬單明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信賬單、銀行交易明細(xì)、微信截圖、支付寶賬單、信用卡對(duì)賬單、司法鑒定意見書，證人李某、樊某、王某、劉某2等人的證言，被害人何某、劉某1、劉某3、夏某的陳述，被告人王某的供述、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)：執(zhí)法錄像，戶籍證明、網(wǎng)上比對(duì)工作記錄、電話查詢記錄，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、工作記錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人合法財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立；唯指控?cái)?shù)額有誤，本院予以更正。鑒于被告人王某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書，故本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人辯解其系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書的意見，本院予以采納；但辯解其主觀惡性較小的意見，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2026年7月15日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、在案扣押的作案工具紅色POS機(jī)一個(gè)予以沒收。
三、追繳被告人王某違法所得人民幣四十三萬六千六百四十九元八角二分，追繳后發(fā)還被害人劉曉娣一萬六千五百九十五元二角八分，發(fā)還被害人何偉龍四十萬七千三百二十三元五角四分，發(fā)還被害人劉倉一萬零五百三十一元，發(fā)還被害人夏東波二千二百元。
審 判 長 楊 潔
人民陪審員 韓沐妍
人民陪審員 王念青
二〇二〇年十二月二十一日
書 記 員 馬云驄
