董某交通肇事罪一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初719號(hào)
2025年09月17日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴［2025］440號(hào)起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李某、姜某出庭支持公訴。被告人董某及其辯護(hù)人楚有成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控，2025年5月18日10時(shí)許,被告人董某駕駛電動(dòng)三輪車(臨時(shí)通行證編號(hào)為大楊鎮(zhèn)01133)沿蒙牛路(省道309)北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道自西向東逆向行駛至83KM+200M亳州市譙城區(qū)時(shí).與沿高楊村至董樓道路自北向南右轉(zhuǎn)彎行駛的修某駕駛的XXX8號(hào)電動(dòng)自行車碰撞,造成兩車不同程度損壞,修某受傷。事故發(fā)生后,董某駕車逃逸并對(duì)車輛裝飾進(jìn)行變動(dòng)。經(jīng)亳州市公安局司法鑒定中心鑒定、修某損傷程度評(píng)定為重傷二級(jí)。經(jīng)亳州市公安局交警二大隊(duì)認(rèn)定,董某負(fù)該起事故的全部責(zé)任,修某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人重傷,為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人董某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，在開庭過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為被告人系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并取得了諒解，具備適用緩刑的條件，本案系過失犯罪，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的相一致。
另查明，案發(fā)后被告人家屬與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭過程中亦無異議，并有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、辨認(rèn)等筆錄、歸案經(jīng)過、賠償協(xié)議書、諒解書、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定文書、診斷證明書、授權(quán)委托書、前科證明、視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人重傷,為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并取得諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的與之相同的辯護(hù)意見，予以采納。經(jīng)社區(qū)評(píng)估，依法可以適用緩刑。根據(jù)被告人董某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)顏承堯
人民陪審員萬玉梅
人民陪審員雷家峰
二〇二五年九月十七日
法官助理劉旭東
書記員柴飛
