上海市普陀區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）滬0107刑初997號
公訴機關上海市普陀區(qū)人民檢察院。
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2022]883號起訴書指控被告人唐某犯盜竊罪，于2022年12月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某1出庭支持公訴。被告人唐某及本院委托上海市普陀區(qū)指派的辯護人司某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2022年5月7日凌晨，被告人唐某在上海市普陀區(qū)隧道內，趁被害人張某熟睡時，竊走張某放于枕頭下的Iphone12ProMax手機一部，經鑒定，該手機價值人民幣4,767元；2022年6月9日5時許，唐某在上海市嘉定區(qū)農蝎蝦飯館邊一條小路內將被害人王某停放于此的新本岡田牌*******型電動自行車竊走，經鑒定，該電動車價值人民幣340元；2022年6月10日凌晨3時50分許，唐某在上海市普陀區(qū)門口將被害人袁某停放于此的電動自行車竊走；2022年6月16日4時58分許，唐某在上海市嘉定區(qū)將被害人賀某停放于此的開順牌******型電動自行車竊走，經鑒定，該電動自行車價值人民幣525元；2022年6月29日凌晨3時16分許，唐某在上海市普陀區(qū)院子里將被害人盧某停放于此的電動自行車竊走；2022年7月8日5時許，唐某在上海市嘉定區(qū)門口將被害人吳某停放于此的電動自行車竊走；2022年7月11日3時20分許，唐某在上海市嘉定區(qū)號門口將被害人何某停放于此的依柯瑪牌******型電動自行車竊走，經鑒定，該電動自行車價值人民幣300元；2022年8月7日上午5時30分許，唐某至上海市普陀區(qū)264號門口將被害人陳某2停放于此的雅科喜牌*******型電動自行車竊走，經鑒定，該電動自行車價值人民幣135元。
2022年8月8日，被告人唐某在上海市長寧區(qū)悅茂可樂公館被公安機關抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人唐某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人張某、陳某2、袁某、盧某、賀某、王某、吳某、何某的陳述，證人陳某3、楊某、謝某、尤某、潘某的證言，辨認筆錄、辨認照片，調取證據(jù)通知書、調取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻及截圖，刑事判決書、行政處罰決定書、勞動教養(yǎng)決定書，鑒定意見通知書、某某事務中心價格認定書，價格認定協(xié)助書、某某中心2價格認定結論書，抓獲經過，工作情況，常住人口基本信息，被告人唐某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人唐某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。被告人唐某到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。辯護人提出對被告人唐某從輕處罰的相關辯護意見，可予采納。公訴機關提出的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人唐某犯罪的事實、性質、情節(jié)、前科以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人唐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2022年8月8日至2023年11月5日；罰金款應在本判決生效之日起一個月內繳納）。
二、贓物依法予以追繳發(fā)還各名被害人，不足部分，責令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張蓓雯
二〇二三年一月三日
法官助理 丁 蕾
書 記 員 何艷璐
