黑龍江省農(nóng)墾中級法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑81刑終54號
黑龍江省紅興隆人民法院審理自訴人甘肅皖松商貿(mào)有限公司（以下簡稱皖松公司）控訴被告人林光育犯侵占罪一案，于2023年6月7日作出（2023）黑8109刑初73號刑事裁定，駁回皖松公司的控訴。自訴人皖松公司不服，提出上訴，本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定，經(jīng)黑龍江省墾區(qū)公安局牡丹江分局八五一〇派出所調(diào)查，皖松公司與林光育存在拖欠薪資等問題，且涉案車輛系皖松公司吳某同意林光育開走，雙方曾約定結(jié)算完工資后將車輛返還。目前皖松公司控訴林光育的行為構(gòu)成侵占罪依據(jù)不足，缺乏罪證，不符合人民法院受理自訴案件條件。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十六條第一款第四項、第三百二十條第二款第二項的規(guī)定，裁定：對皖松公司的刑事自訴，一審法院不予受理。
裁定書送達后，皖松公司提出上訴稱，一審裁定認定事實不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改判或發(fā)回重審。林光育犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。林光育應(yīng)當(dāng)賠償皖松公司經(jīng)濟損失。
本院認為，人民法院受理自訴案件，必須有具體證明被告人犯罪事實的證據(jù)。從皖松公司提供的交通違法處理單、車輛注冊信息、微信聊天記錄、收據(jù)、賬單、黑龍江省墾區(qū)公安局牡丹江分局八五一〇派出所情況說明等證據(jù)來看，其與林光育雖存在經(jīng)濟糾紛，但尚不能證明林光育具有侵占罪的犯罪事實。原裁定認定事實和適用法律正確，審判程序合法。自訴人皖松公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 蘇 倡
審判員 謝岐宇
審判員 董志剛
二〇二三年九月二十一日
書記員 安 迪
