案件概述
臨沂高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以臨高新檢刑訴[2022]27號起訴書指控被告人范某某犯詐騙罪，于2022年5月17日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。臨沂高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員栗陽出庭支持公訴。被告人范某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2018年7月，被告人范某某謊稱自己認識新光集團副總經(jīng)理郭某和財務經(jīng)理魏某，能夠幫助管某1中標臨沂高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)羅西街道某甲村奶牛場樹林的采伐項目，騙取管某1向魏某轉(zhuǎn)賬30000元作為招標押金，后又以送禮為由讓管某1向郭某轉(zhuǎn)賬2300元，經(jīng)查證，魏某、郭某均非新光集團員工，被告人將上述32300元供自己使用和償還債務。
公訴機關認為，被告人范某某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人范某某自愿認罪認罰，已賠償被害人損失并取得諒解，可以從寬處理，建議判處被告人范某某有期徒刑一年零三個月，緩刑二年，并處罰金。
公訴機關提交了受案登記表，發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，魏某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，諒解書，戶籍證明、電子檔案，高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局臨公高（交）罰決字［2016］10088號行政處罰決定書，臨沂高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）魯1391刑初38號刑事判決書，認罪認罰具結(jié)書，證人魏某、管某2、郭某的證言，被害人管某1的陳述，被告人范某某的供述等證據(jù)證實。
被告人范某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人范某某和被害人管某1已達成調(diào)解協(xié)議，被害人管某1對被告人范某某表示諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人范某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控的事實罪名成立，本院予以確認。被告人范某某到案后如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰，已賠償被害人損失并取得諒解，可以對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人范某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致危害社會，可以對其宣告緩刑，并到其居住地的社區(qū)接受矯正。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人范某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元。（罰金已繳納10000元）
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。剩余罰金限本判決生效后十日內(nèi)向本院履行完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員魯廷振
二〇二二年五月三十日
書記員劉玲玉
