案件概述
黑龍江省龍江縣人民檢察院以黑龍檢刑訴〔2022〕60號起訴書指控被告人鄭某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年8月1日立案受理后，依法適用速裁程序，獨任審判，于2022年8月9日采用視頻庭審的方式公開開庭進行了審理。龍江縣人民檢察院指派檢察員董維佳出庭支持公訴，被告人鄭某某到庭參加了訴訟。龍江縣人民法院通知法律援助中心為被告人提供法律幫助。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
龍江縣人民檢察院指控，2021年4月24日，被告人鄭某某利用蝙蝠聊天軟件，花費100元被人拉進龍江縣濟沁河鄉(xiāng)中心學校六年四班學生家長微信群中，并冒充該班班主任以學校為學生訂購資料和模擬試卷的名義，要求每名家長交款人民幣400元。同時用楊中意（男，24歲，已判決）提供的微信收款二維碼收款，收款后留下20%的好處費，將剩余錢款通過支付寶轉給鄭某某。該群內安麗翠（女，34）、陸某（男，44歲）、劉某1（女、36歲）等17名被害人先后掃碼轉款共計人民幣6800元，所得贓款用于鄭某某日常花銷。案發(fā)后，鄭某某已全部退贓。
經(jīng)偵查，2022年3月15日，被害人鄭某某被電話傳喚到案。公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、無犯罪記錄證明、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、微信收款碼及17張賬單詳情、盧方奇微信支付交易明細、胡東明銀行卡交易明細、鄭某某交易明細；證人賈某的證言；被害人畢某、楊某、安某、陸某、劉某1、董某、王某1、李某1、寧某、孫某、王某2、崔某、劉某2、于某、徐某、李某2、李某3等人的陳述；同案犯胡東明、盧方奇、楊中意的供述；被告人鄭某某的供述及辯解，辨認筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關以相應證據(jù)證實上述事實,認為被告人鄭某某以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人鄭某某認定自首，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人鄭某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴。建議本院以詐騙罪判處鄭某某有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人鄭某某對指控犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人鄭某某獲取非法利益人民幣5,440元。到案后,鄭某某上交到辦案機關6,800元。
一審法院認為
本院認為，被告人鄭某某以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡騙取他人財物，數(shù)額較大，構成詐騙罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，鄭某某在犯罪過程中起主要作用，系主犯。鄭某某經(jīng)電話傳喚后，主動投案，并能夠如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，系自首，可以對其從輕處罰。到案后，鄭某某已上繳全部贓款，可以對其從輕處罰。鄭某某實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，可以酌定對其從重處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十四條、第六十七條第一款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人鄭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣七千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2022年8月7日起至2023年2月6日止。罰金自判決生效后十日內繳納。）
二、追繳被告人鄭某某違法所得5,440元，依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員姜莉莉
二〇二二年八月九日
書記員張容華
