案由 受賄
案號 （2018）鄂1224刑初122號
通山縣人民檢察院于2018年5月28日以通檢公訴刑訴〔2018〕85號起訴書指控被告人李某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院遵照湖北省高級人民法院指定管轄決定于同年5月28日立案受理，并依法組成合議庭，于2018年7月6日組織控辯雙方召開了庭前會議，2018年11月27日公開開庭進行審理。通山縣人民檢察院指派檢察員皮志勇出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人谷峰、殷磊到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通山縣人民檢察院指控：
一、被告人李某收受恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司法定代表人岳某及其妻子李某的7萬元人民幣。
（一）2012年春節(jié)期間，恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司法定代表人岳某為感謝被告人李某的丈夫楊某在擔(dān)任恩施土家族苗族自治州州長等職務(wù)期間提供的幫助，在宣恩縣曉關(guān)楊某的老家以拜年的名義送給李某2萬元人民幣。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（二）2013年春節(jié)期間，岳某與妻子李某一起到宣恩縣曉關(guān)楊某老家給楊某拜年，岳某向楊某提出其經(jīng)營的企業(yè)申請了政府部門提供的企業(yè)發(fā)展基金，請楊某關(guān)照，李某送給李某5萬元人民幣。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。2013年上半年，恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司獲得了政府部門提供的共計5000萬元“武陵山少數(shù)民族經(jīng)濟社會發(fā)展實驗區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”。
二、被告人李某收受恩施自治州翔宇建設(shè)工程有限公司董事長兼總經(jīng)理劉某及其妻子陳某的6萬元人民幣。
（一）2010年春節(jié)前夕，劉某到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，劉某將裝有2萬元人民幣的信封送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（二）2011年春節(jié)期間，劉某與妻子陳某等人到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，陳某將事先與劉某準備好的2萬元人民幣送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（三）2012年春節(jié)期間，劉某到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，劉某將裝有2萬元人民幣的信封送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
為證實以上指控事實，公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)，認為被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，當(dāng)庭自愿認罪。同時其辯護人提出：對公訴機關(guān)指控被告人李某犯受賄罪的犯罪事實及其定性沒有異議；被告人李某收受賄賂雖然數(shù)額較大，但主觀惡意較小，犯罪情節(jié)較輕；被告人李某具有從犯、坦白認罪、主動退贓情節(jié)，系初犯，真誠悔罪，建議對被告人李某減輕處罰或者免除處罰。
經(jīng)審理查明：
一、被告人李某收受恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司法定代表人岳某及其妻子李某的7萬元人民幣。
（一）2012年春節(jié)期間，恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司法定代表人岳某為感謝被告人李某的丈夫楊某在擔(dān)任恩施土家族苗族自治州州長等職務(wù)期間提供的幫助，在宣恩縣曉關(guān)楊某的老家以拜年的名義送給李某2萬元人民幣。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（二）2013年春節(jié)期間，岳某與妻子李某一起到宣恩縣曉關(guān)楊某老家給楊某拜年，岳某向楊某提出其經(jīng)營的企業(yè)申請了政府部門提供的企業(yè)發(fā)展基金，請楊某關(guān)照，李某送給李某5萬元人民幣。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。2013年上半年，恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司獲得了政府部門提供的共計5000萬元“武陵山少數(shù)民族經(jīng)濟社會發(fā)展實驗區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金”。
二、被告人李某收受恩施自治州翔宇建設(shè)工程有限公司董事長兼總經(jīng)理劉某及其妻子陳某的6萬元人民幣。
（一）2010年春節(jié)前夕，劉某到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，劉某將裝有2萬元人民幣的信封送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（二）2011年春節(jié)期間，劉某與妻子陳某等人到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，陳某將事先與劉某準備好的2萬元人民幣送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
（三）2012年春節(jié)期間，劉某到宣恩縣曉關(guān)楊某的老家給楊某拜年。為了得到楊某的幫助，劉某將裝有2萬元人民幣的信封送給了李某。事后，李某將收款的情況告訴楊某，并將該款用于家庭開支。
另查明，被告人李某到案后，如實供述了上述犯罪事實；主動退繳贓款人民幣13萬元。
上述事實，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、戶籍證明、武漢市武昌區(qū)地方稅務(wù)局干部任免審批表等證實：被告人李某的身份及任職情況的事實。
2、到案經(jīng)過證實：被告人李某被傳喚到案的事實。
3、入賬匯款憑單證實：被告人李某已退贓的事實。
4、恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、借款申請、借款協(xié)議書、恩施市人民政府文件、恩施市財政局文件、農(nóng)村商業(yè)銀行對公通存收款人回單、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、湖北省行政事業(yè)單位資金來往結(jié)算票據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證、民事起訴狀、律師函、還款承諾、還款說明等相關(guān)資料證實：恩施州騰龍水泥有限責(zé)任公司獲得政府部門提供的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金及借款的事實。
5、恩施自治州翔宇建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證等相關(guān)資料證實：恩施自治州翔宇建設(shè)工程有限公司相關(guān)登記情況的事實。
6、證人楊某的證言證實：岳某及妻子為獲得其在恩施州擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的幫助，為岳某的騰龍水泥廠建設(shè)及獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金的支持，在2012年及2013年以拜年的名義向其妻子李某送了合計7萬元人民幣的事實。
7、證人岳某的證言證實：其經(jīng)營的騰龍水泥公司，自2007年至2014年，為獲得楊某的關(guān)照，多次以拜年的名義向楊某送現(xiàn)金，其中，2012年和2013年春節(jié)期間，與妻子李某一起以拜年的名義，向楊某拜年，送給楊某的妻子李某合計7萬元現(xiàn)金的事實。
8、證人李某的證言證實：其于2013年春節(jié)給楊某和李某拜年時，向李某送了5萬元錢的事實。
9、證人劉某、陳某的證言證實：劉某與妻子陳某在2010年、2011年、2012年春節(jié)期間以拜年名義共計送給李某6萬元的事實。
10、被告人李某的供述證實：其受賄13萬元的事實經(jīng)過。
以上各證據(jù)之間能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，能夠證明本案事實。
本院認為，被告人李某作為國家工作人員楊某的特定關(guān)系人，明知楊某利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，仍收受他人財物合計人民幣13萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能坦白認罪，依法可以從輕處罰；能積極全額退贓，可以從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的辯護意見，合理部分，本院予以采納；與查明事實及法律規(guī)定不符的部分，本院不予采納。被告人李某的違法所得應(yīng)當(dāng)予以沒收。根據(jù)被告人李某犯罪具體情節(jié)、危害后果以及認罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10萬元。
二、被告人李某違法所得13萬元予以沒收，上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 高金海
人民陪審員 成崇喜
人民陪審員 吳遠進
二〇一九年一月三十一日
書 記 員 鄭永炬
