案由 受賄
案號(hào) （2019）鄂9004刑初73號(hào)
湖北省仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴〔2019〕1號(hào)起訴書指控被告人鄢某犯受賄罪，向本院提起公訴，本院于2019年1月22日受理該案并依法組成合議庭，于同年4月19日公開開庭審理了本案。湖北省仙桃市人民檢察院指派檢察員劉秀華出庭支持公訴。被告人鄢某及其辯護(hù)人郎小鳳到庭參加訴訟。本案由仙桃市人民檢察院申請(qǐng)延期審理一個(gè)月，經(jīng)湖北省漢江中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2008年6月至2012年9月間，被告人鄢某接受仙桃市水利（務(wù)）局下屬的龍華山水管所原所長鄒某1請(qǐng)托，要時(shí)任仙桃市水利（務(wù)）局局長趙某（系鄢某之夫）為鄒某1的管材管件銷售業(yè)務(wù)及鄒某1職務(wù)調(diào)整等提供幫助。后趙某利用職務(wù)之便，為鄒某1在管材管件銷售業(yè)務(wù)及職務(wù)調(diào)整等方面謀取了利益。2011年1月至2012年9月間，鄒某1分4次送給鄢某人民幣30萬元。事后，鄢某將收受鄒某1錢財(cái)?shù)那闆r告知了趙某。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了干部重要信息情況表、戶籍信息等書證，證人趙某、許某、鄢某1等人的證言等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄢某與趙某共謀后，利用趙某職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人鄢某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯受賄罪的罪名及犯罪事實(shí)均無異議。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人鄢某在共同犯罪中的作用不大，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，系從犯；2、鄢某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)；3、鄢某系初犯、偶犯，有認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，且全額退贓、預(yù)繳罰金，有退贓認(rèn)罰表現(xiàn)。對(duì)鄢某宣告緩刑不會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，懇請(qǐng)法院對(duì)其宣告緩刑。
經(jīng)審理查明：2008年6月至2012年9月間，被告人鄢某接受仙桃市水利（務(wù)）局（以下簡稱市水務(wù)局）下屬的龍華山水管所原所長鄒某1請(qǐng)托，要時(shí)任市水務(wù)局局長趙某（系鄢某之夫，另案處理）為鄒某1的管材管件銷售業(yè)務(wù)及鄒某1職務(wù)調(diào)整等提供幫助。后趙某應(yīng)鄢某所求，利用職務(wù)之便，為鄒某1在管材管件銷售業(yè)務(wù)及職務(wù)調(diào)整等方面謀取了利益。鄒某1于2011年2月、2011年10月、2012年1月、2012年9月，分四次分別送給鄢某人民幣5萬元、15萬元、5萬元、5萬元，共計(jì)人民幣30萬元。事后，鄢某將收受鄒某1錢財(cái)?shù)那闆r告知了趙某。
另查明，2018年6月1日，仙桃市監(jiān)察委員會(huì)電話通知鄢某到市反腐倡廉教育基地接受談話，并對(duì)其采取留置措施。鄢某交代了辦案機(jī)關(guān)已掌握的其利用丈夫趙某職務(wù)上的便利為他人謀取利益，與趙共同收受他人賄賂的犯罪事實(shí)。同年11月，鄢某與趙某向監(jiān)察委員會(huì)共同退繳贓款139萬元；在審判過程中，鄢某與趙某于2019年2月28日，共同向本院退繳贓款84.354萬元（含鄢某受賄30萬元）。
上述事實(shí)，有被告人鄢某的戶籍證明、干部重要信息審核認(rèn)定表、干部履歷表、中共仙桃市委組織部仙組干函【2014】10號(hào)文件，仙桃市監(jiān)察委員會(huì)出具的立案決定書、留置決定書、訊問通知書、談話通知書、《關(guān)于鄢某接受調(diào)查期間有關(guān)情況說明》、悔過書、扣押決定書、扣押文件清單、《湖北省非稅收入一般繳款書》、《湖北省罰沒收入票據(jù)》，中國建設(shè)銀行、中國銀行等相關(guān)銀行流水憑證，市水務(wù)局提供的2008年-2013年市水務(wù)局與顧地科技股份有限公司簽訂的合同及招投標(biāo)資料、結(jié)賬明細(xì)等書證證實(shí)；有同案人趙某的供述證實(shí)；有證人鄒某1、許某、鄒某2、鄢某1、馬某、平某、楊某1、楊某2、陳某、謝某、鄒某3的證言證實(shí)；被告人鄢某亦供認(rèn)不諱，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)被告人鄢某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，評(píng)判如下：
關(guān)于被告人鄢某的辯護(hù)人提出“鄢某在共同犯罪中的作用不大，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，系從犯”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，本案共同犯罪中的請(qǐng)托事項(xiàng)均由鄢某聯(lián)系、轉(zhuǎn)達(dá)完成，且30萬元的賄賂款均由鄢某收取，鄢某在受賄犯罪中的行為積極、環(huán)節(jié)關(guān)鍵，與趙某的作用相當(dāng)，不宜認(rèn)定為從犯，故對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人鄢某的辯護(hù)人提出“鄢某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，鄢某系經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)到案接受調(diào)查，并經(jīng)教育如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可依法予以減輕處罰。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人鄢某的辯護(hù)人提出“鄢某系初犯、偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，且全額退贓、預(yù)繳罰金，有退贓認(rèn)罰表現(xiàn)”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，鄢某接受鄒某1的請(qǐng)托事項(xiàng)，為鄒謀取利益后，于2011年1月至2012年9月間，先后4次收受鄒某1的行賄款，不宜認(rèn)定為初犯和偶犯；但其能夠當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，退出全部受賄贓款、繳納罰金，可酌情從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以部分采納。
關(guān)于被告人鄢某的辯護(hù)人提出“對(duì)鄢某宣告緩刑不會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，請(qǐng)求法院對(duì)其宣告緩刑”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，鄢某身為國家公職人員，本應(yīng)帶頭遵紀(jì)守法，卻無視國家刑法，公然多次收受他人賄賂，數(shù)額巨大，根據(jù)其犯罪情節(jié)及產(chǎn)生的社會(huì)危害后果，不宜宣告緩刑。故對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，被告人鄢某與趙某通謀，利用趙某職務(wù)上的便利，為請(qǐng)托人謀取利益，非法共同收受他人錢財(cái)人民幣30萬元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)起訴指控鄢某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。鄢某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鄢某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，退出全部贓款，愿意繳納罰金，可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第六十四條，第五十二條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，第十九條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款，第十一條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第一款，第四條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄢某犯受賄罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2020年1月31日止。罰金已繳納）。
二、退繳的涉案贓款人民幣三十萬元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 丁擁軍
審判員 張 云
審判員 黃文彬
二〇一九年六月二十七日
書記員 夏 芬
