案由 受賄
案號 （2018）鄂0607刑初296號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊受賄罪。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以鄂襄州檢刑訴［2018］216號起訴書指控被告人吳某某犯受賄罪，于2018年9月15日向本院提起公訴。本院遵照最高人民法院指定管轄決定立案受理，并依法組成合議庭，于2018年10月17日召開了庭前會議，并于2018年11月9日及2019年6月14日公開開庭審理了本案。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員楊俊濤和呂秀秀出庭支持公訴,被告人吳某某及其辯護(hù)人胡愛國到庭參加訴訟。審理中，襄陽市襄州區(qū)人民檢察院兩次以需要補(bǔ)充偵查為由，建議延期審理，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延期審理。因案件特殊情況報上級法院延長審理期限三個月。本案經(jīng)合議庭評議、審判委員會討論并做出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年至2015年，被告人吳某某向其父吳某（另案處理）轉(zhuǎn)達(dá)了三弦河南置業(yè)有限公司總經(jīng)理劉某1請托，吳某利用擔(dān)任中共河南省委常委、鄭州市委書記職務(wù)上的便利，為三弦河南置業(yè)有限公司及下屬公司在項目建設(shè)上提供幫助。2015年2月，吳某與吳某某商議后，由吳某某向劉某1索取人民幣200萬元。
案發(fā)后，吳某某能夠積極配合組織調(diào)查，對偵破其他重大案件起到了關(guān)鍵作用,并如實(shí)供述自己的罪行，涉案贓款已被依法追繳。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了證人吳某、劉某1、張某1、張某2等人的證言，銀行往來憑證、任職文件、干部履歷表等書證及被告人吳某某供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某與國家工作人員通謀，收受他人財物，且受賄數(shù)額巨大。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，建議對吳某某判處二年以上至二年六個月以下有期徒刑，并處罰金人民幣20萬元至30萬元，可適用緩刑。
被告人吳某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人胡愛國提出的辯護(hù)意見：
1.被告人吳某某在共同受賄犯罪中系從犯,可以從輕、減輕或者免除處罰。
2.被告人吳某某積極配合組織調(diào)查,對查辦吳某受賄案起到了關(guān)鍵作用,具有重大立功表現(xiàn),可以減輕或者免除處罰。
3.被告人吳某某到案后如實(shí)供述受賄事實(shí),系坦白,依法可以從輕、減輕處罰。
4.被告人吳某某主動接受認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰。
5.本案涉案贓款全部退賠,可以酌情從輕處罰。
綜上，被告人吳某某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，建議法庭對其減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明,2014年至2015年，被告人吳某某向其父吳某（已判刑）轉(zhuǎn)達(dá)了三弦河南置業(yè)有限公司總經(jīng)理劉某1請托，吳某利用擔(dān)任中共河南省委常委、鄭州市委書記職務(wù)上的便利，為三弦河南置業(yè)有限公司及下屬公司在推進(jìn)其冷鏈物流園、中原國際醫(yī)藥物流創(chuàng)業(yè)園等項目建設(shè)上提供幫助。2015年2月，吳某與吳某某商議后，由吳某某向劉某1索取人民幣200萬元。
案發(fā)后，被告人吳某某能夠積極配合組織調(diào)查，對偵破其他重大案件起到了關(guān)鍵作用,并如實(shí)供述受賄事實(shí)，涉案贓款已被依法追繳。
上述事實(shí)有經(jīng)法庭質(zhì)證、確認(rèn)的證人吳某、劉某1、羅某、張某2、張某1、趙某、陳某的證言，中信銀行鄭州航空港區(qū)支行交易明細(xì)、中國銀行支付系統(tǒng)收付款通知書、暫扣款票據(jù)，吳某任職文件、干部履歷表，吳某某身份證明及到案經(jīng)過、刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
針對被告人吳某某的辯護(hù)人胡愛國提出的辯護(hù)意見,本院根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)以及法律規(guī)定,評判如下：
1.關(guān)于辯護(hù)人胡愛國提出被告人吳某某在共同受賄犯罪中系從犯,可以從輕、減輕或者免除處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查證屬實(shí)，對該項辯護(hù)意見予以采納。
2.關(guān)于辯護(hù)人胡愛國提出被告人吳某某積極配合組織調(diào)查,對查辦吳某受賄案起到了關(guān)鍵作用,具有重大立功表現(xiàn),可以減輕或者免除處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查證屬實(shí)，對該項辯護(hù)意見予以采納。
3.關(guān)于被告人吳某某到案后如實(shí)供述受賄事實(shí),系坦白,依法可以從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查證屬實(shí)，對該項辯護(hù)意見予以采納。
4.關(guān)于被告人吳某某主動接受認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查證屬實(shí)，對該項辯護(hù)意見予以采納。
5.關(guān)于本案涉案贓款全部退賠,可以酌定從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查證屬實(shí)，對該項辯護(hù)意見予以采納。
本院認(rèn)為,被告人吳某某與國家工作人員通謀，收受他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。吳某某受賄數(shù)額巨大，具有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰。鑒于吳某某在共同受賄犯罪中起次要作用，系從犯，到案后能夠積極配合組織調(diào)查，對偵破其他重大案件起到了關(guān)鍵作用，具有重大立功表現(xiàn),可以減輕處罰;如實(shí)供述罪行，系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰;涉案贓款全部退繳,亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。鑒于被告人吳某某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，庭審中真誠悔罪，沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。根據(jù)吳某某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，判決如下：
被告人吳某某犯受賄罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算;罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 鄭志敏
審判員 貴 琴
審判員 張高明
二〇一九年十一月七日
書記員 劉海英
