案由 受賄
案號 （2018）滬0112刑初1785號
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢二部刑訴[2018]231號起訴書指控被告人顧某犯受賄罪，于2018年11月28日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?，后因發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾?，?019年1月8日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員徐某出庭支持公訴，被告人顧某及其辯護人夏敏、袁海華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年至2018年，被告人顧某在擔任上海市閔行區(qū)現(xiàn)代家庭教育研究指導中心(以下簡稱“家教中心”)副主任期間，利用全面負責家教中心日常工作以及對全區(qū)家庭教育現(xiàn)代化工作開展指導、對現(xiàn)代家庭教育的推薦教材進行選定推廣等工作的職務(wù)便利，先后多次收受教材《不輸在家庭教育上》的發(fā)行商海南華煦教育咨詢有限公司(以下簡稱“華煦公司”)法定代表人季某某給予的賄賂款共計人民幣528,111元。具體如下：
1、2014年10月，被告人顧某以其姐姐顧某某的名義從上海松廣貿(mào)易有限公司購買了一輛價值人民幣240,900元的奧德賽牌多用途乘用車，并以人民幣120,000元的價格從顧某某處受讓了滬牌牌照，上述費用合計人民幣360,900元均由季某某支付。嗣后，被告人顧某將上述車輛及牌照過戶至其本人名下。
2、2015年至2018年,被告人顧某多次向季某某提供了其家庭因私外出的機票以及虛開的物流運輸發(fā)票等票據(jù)，以報銷的方式從季某某處收受賄賂款共計人民幣167,211元。
2018年4月12日，被告人顧某在接受上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會談話時主動交代了上述事實，并退繳了全部贓款。
上述事實，被告人顧某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人何某某、季某某、吳某的證言，上海市閔行區(qū)教育局紀律檢查工作委員會提供的《關(guān)于成立閔行區(qū)家庭教育現(xiàn)代化工作協(xié)調(diào)小組的通知》及附件、《關(guān)于閔行區(qū)設(shè)立現(xiàn)代家庭教育研究指導中心的函》、《關(guān)于顧某職務(wù)情況的說明》、《上海市事業(yè)單位人員聘用手冊》，被告人顧某購買車輛的發(fā)票、購置稅繳款憑證、交款明細表、上海市機動車退牌更新證明以及機動車注冊、轉(zhuǎn)移、注銷登記表，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)取的季某某農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細、工商銀行匯款轉(zhuǎn)賬單，華煦公司提供的被告人顧某用于“報銷”的機票、運輸發(fā)票，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會第五紀檢監(jiān)察室出具的《案發(fā)經(jīng)過》，上海市閔行區(qū)監(jiān)察委員會出具的《扣押決定書》、《扣押財物、文件清單》及銀行憑證，被告人顧某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人顧某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人錢款共計人民幣52.8萬余元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人顧某具有自首情節(jié)且認罪悔罪，退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以確認。辯護人以被告人顧某具有自首情節(jié)、退贓表現(xiàn)，且為初犯，能夠認罪悔罪等為由，請求對顧從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項、第二款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人顧某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)如數(shù)繳納。)
顧某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退繳的贓款予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。
審 判 長 董莉平
人民陪審員 仇 萍
人民陪審員 高桂慶
二〇一九年二月二十六日
書 記 員 范晨怡
