案由 受賄
案號(hào) （2019）滬0106刑初895號(hào)
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢三部刑訴〔2019〕55號(hào)起訴書指控被告人范某某、沈某犯受賄罪，于2019年7月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2019年7月25日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴。被告人范某某及其辯護(hù)人劉忠寶、被告人沈某及其辯護(hù)人劉帥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人范某某、沈某原系上海市公安局靜安分局民警，分別在彭浦新村派出所、南京西路派出所任職，工作職責(zé)分別為巡邏防控、偵查辦案。
2018年12月27日，黃某1、季扣喜(黃某1表弟)、吳海軍(黃某1妻弟)涉嫌開設(shè)賭場犯罪被上海市公安局靜安分局三泉路派出所民警抓獲，次日被刑事拘留。同年12月29日，黃某1妻子吳某某找到被告人范某某，請其為黃某1辦理取保候?qū)徧峁椭７赌衬辰?jīng)與被告人沈某商議后，接受吳某某請托，并與吳某某約定需要收取現(xiàn)金50萬元。
2019年1月2日、4日，被告人沈某、范某某先后收取吳某某給予的現(xiàn)金9萬元、21萬元，二人各分得15萬元。同時(shí)，范某某、沈某還與吳某某約定，待黃某1取保候?qū)忁k理成功后再收取剩余20萬元。此后，范某某、沈某各自利用民警職務(wù)形成的便利條件，先后聯(lián)系了上海市公安局靜安分局法制支隊(duì)、刑偵支隊(duì)、彭浦新村派出所、三泉路派出所、曹家渡派出所部分民警，企圖利用上述民警職務(wù)便利為黃某1辦理取保候?qū)?，但均未成功?月30日，黃某1、季扣喜、吳海軍被逮捕；4月23日，黃某1、季扣喜、吳海軍被本院以開設(shè)賭場罪分別判刑，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。吳某某獲悉黃某1等人被逮捕后，向被告人范某某、沈某索要上述30萬元，但范、沈未予理會(huì)。
2019年3月21日、22日，被告人范某某、沈某分別在各自單位領(lǐng)導(dǎo)找其談話時(shí)主動(dòng)交代了上述事實(shí)。同年3月27日，上海市紀(jì)委監(jiān)委駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組將范某某、沈某涉嫌受賄犯罪線索移送上海市靜安區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查處理，上海市靜安區(qū)監(jiān)察委員會(huì)于同日以范某某、沈某涉嫌職務(wù)犯罪立案調(diào)查。3月29日，被告人范某某、沈某被采取留置措施，二人在接受調(diào)查期間亦如實(shí)供述了上述事實(shí)。2019年4月11日、15日，被告人范某某、沈某在家屬的幫助下分別退繳15萬元。
上述事實(shí)，被告人范某某、沈某在庭審中均不持異議，且有職務(wù)證明、干部基本情況表、干部履歷表，證人吳某某、黃某1、劉1、王某某、孫某、周某某、劉某2、黃2、俞某某等人的證言，U盤，銀行歷史交易明細(xì)，到案情況說明，扣押清單、扣押筆錄，被告人范某某、沈某的供述等證據(jù)證明。以上證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，確實(shí)、充分，應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人范某某、沈某身為公安機(jī)關(guān)工作人員，共同利用職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。本案系共同犯罪，被告人范某某、沈某經(jīng)共謀，共同收受賄賂款，各自利用其人民警察職權(quán)形成的便利條件，為請托人謀取不正當(dāng)利益，分工協(xié)作，地位、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。本案受賄既有既遂，又有未遂，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的既遂處罰，未遂部分作為量刑情節(jié)酌情從重處罰。被告人范某某、沈某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，并在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，依法可以減輕處罰，采納辯護(hù)人所提范某某、沈某具有自首情節(jié)，且積極退賠、真誠悔罪，請求對(duì)二人減輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十八條，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第三款，第二十五條第一款，第二十三條第一款，第六十七條第一款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人范某某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)
二、被告人沈某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)
三、退繳的贓款，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 楊 坤
審 判 員 公緒龍
人民陪審員 慎 穎
二〇一九年七月三十一日
書 記 員 陳 茜
