案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初95號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕25號起訴書指控被告人盧某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員趙梓霖出庭支持公訴，被告人盧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年11月30日23時15分許，被告人盧某某酒后駕駛小型轎車（車牌號：×××）由西向東行駛至北京市順義區(qū)順平路前×××村口時，適有黃某（男，歿年32歲，湖北省人）駕駛電動車由北向南行駛，小型轎車前部與電動車右側相撞，后小型轎車相繼與路口東側道路中心隔離帶上的路樁及綠化隔離帶相撞，被撞斷脫落的路樁又砸中栗某駕駛的輕型廂式貨車，造成黃某死亡、三車及路政設施損壞。
經(jīng)鑒定，盧某某血液中酒精含量為156.3mg/100ml；黃某符合顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)認定，盧某某負此次事故的主要責任，黃某為次要責任。
案發(fā)后，盧某某撥打急救電話搶救傷者，后急救車司機報警，盧某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候。盧某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關認為被告人盧某某具有自首、認罪認罰，賠償被害人近親屬并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人盧某某有期徒刑十個月，可以適用緩刑。
被告人盧某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
公訴機關的指控事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：被告人盧某某的供述，證人劉某、栗某、楊某的證言，血樣提取登記表，酒精檢驗報告，司法鑒定意見書，車速鑒定意見書，法醫(yī)學司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，照片，道路交通事故認定書，駕駛人信息查詢結果單，機動車信息查詢結果單，行駛證復印件，駕駛證復印件，保險單，被害人身份證明材料，戶口本復印件，收條，賠償協(xié)議書，諒解書，受案登記表，122報警記錄，到案經(jīng)過，戶籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認為：被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人盧某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人盧某某犯罪后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人盧某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，故依法對其從寬處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 杜學祿
二〇二一年二月二十日
書記員 康 斌
