案由 交通肇事
案號 （2021）京0112刑初260號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴〔2021〕197號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察官仇怡然出庭支持公訴，被害方之訴訟代理人趙杰（北京市逸峰律師事務所律師），被告人趙某某及其辯護人申紅軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年4月30日11時許，被告人趙某某駕駛紅色“小鳥”牌電動正三輪摩托車行駛至北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)侯肖路與北環(huán)路交叉口處由東向南左轉彎時，與于某駕駛的由南向北行駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，于某經搶救無效死亡；經通州交通支隊認定，被告人趙某某負事故的全部責任，于某無責任；經鑒定，于某符合上消化道出血導致失血性休克死亡，于某死亡原因與交通事故間構成直接因果關系；2020年4月30日，被告人趙某某事故后在現(xiàn)場等候調查；2020年12月9日，被告人趙某某經民警電話通知自動到案。
被害方之訴訟代理人趙杰的意見為，請求法院嚴格依法追究被告人趙某某的刑事責任。
被告人趙某某在開庭過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，自愿認罪認罰。
辯護人申紅軍的辯護意見為，被告人趙某某系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，報警搶救受害人并墊付1萬多醫(yī)療費，故請求法院對其從輕處罰。
經審理查明：2020年4月30日11時許，被告人趙某某駕駛紅色“小鳥”牌電動正三輪摩托車行駛至北京市通州區(qū)西集鎮(zhèn)侯肖路與北環(huán)路交叉口處由東向南左轉彎時，與于某駕駛的由南向北行駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞，于某經搶救無效死亡；經通州交通支隊認定，被告人趙某某負事故的全部責任，于某無責任；經鑒定，于某符合上消化道出血導致失血性休克死亡，于某死亡原因與交通事故間構成直接因果關系；2020年4月30日，被告人趙某某事故后在現(xiàn)場等候調查；2020年12月9日，被告人趙某某經民警電話通知自動到案。
另查明，被告人趙某某通過親屬墊付被害方醫(yī)療費人民幣1萬余元。
上述事實，有證人趙某、于某、黃某的證言，被告人趙某某的供述，現(xiàn)場勘查筆錄、照片，法醫(yī)學司法鑒定意見書、司法鑒定意見書、技術咨詢意見、檢驗報告，書證道路交通事故認定書、駕駛人信息查詢結果單、居民死亡證明、工作說明、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人趙某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。被告人趙某某通過親屬墊付被害方醫(yī)療費人民幣1萬余元、辯護人的辯護意見以及被害方之訴訟代理人的意見，本院在量刑時予以考慮。綜上，本院根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年2月8日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 趙智一
二〇二一年三月十五日
法官助理 黃 薇
書 記 員 段夕馨
