案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初229號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕96號起訴書指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，后因案情復雜轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員朱茂葉出庭支持公訴，被告人武某某及其指定辯護人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2020年11月7日18時許，在北京市順義區(qū)順平路安樂莊村路口，被告人武某某駕駛金杯牌小型普通客車（車牌號：×××）（內乘：崔某、王某、楊某、丁某、杜某）由東向西行駛時，適有被害人李某1（男，歿年73歲，順義區(qū)人）、李某2夫婦在人行橫道內由南向北行走，金杯牌小型普通客車與李某1身體相撞，后李某1倒地，金杯牌小型普通客車駛入道路北側路溝內翻車，造成李某1、丁某等人受傷。后李某2對李某1進行救助，李某1倚靠李某2躺坐在事故地點機動車行車道內。13分鐘后，昝某1駕駛大眾牌小型普通客車（車牌號：×××）由東向西行駛至事故地點，大眾牌小型普通客車前部與李某2、李某1身體相撞，造成李某2、李某1受傷。后昝某1報警，李某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
經(jīng)認定，在第一起事故中，武某某負全部責任，其他人員無責任；在第二起事故中，武某某負主要責任，昝某1負次要責任，其他人員無責任。經(jīng)鑒定，李某1符合顱腦損傷死亡，丁某身體所受損傷構成輕傷一級。
被告人武某某后經(jīng)電話傳喚主動到案。
另，武某某家屬已代為賠償丁某及李某1近親屬損失并取得諒解。
公訴機關認為被告人武某某具有認罪認罰、自首、賠償被害人及被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解、曾被刑事處罰的量刑情節(jié)，建議判處被告人武某某有期徒刑九個月。
被告人武某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
指定辯護人的辯護意見為：對公訴機關指控的事實和罪名不持異議。武某某系自首，已經(jīng)賠償被害人及被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰。綜上，建議對其從輕處罰。
公訴機關的指控事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：被告人武某某的供述，被害人李某2、丁某的陳述，證人昝某1、李某3、趙某、任某、崔某、杜某、楊某、王某、程某、昝某2、武某的證言，酒精檢驗報告，司法鑒定意見書，法醫(yī)學司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖，照片，道路交通事故認定書，駕駛人信息查詢結果單，機動車信息查詢結果單，保險單，工作說明，通話記錄，刑事判決書，協(xié)議書，諒解書，受案登記表，122報警臺事故電話記錄表，到案經(jīng)過，戶籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認為：被告人武某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人武某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人武某某犯罪后經(jīng)電話通知到案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，已賠償被害人及被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，故依法對其從寬處罰，指定辯護人的相關辯護意見本院予以采納。被告人武某某有危險駕駛罪的犯罪前科，酌情對其從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 杜學祿
人民陪審員 張麗東
人民陪審員 孫笑妍
二〇二一年四月二十八日
法官 助理 李 杭
書 記 員 王 然
