案由 侵犯公民個(gè)人信息
案號(hào) （2021）遼0204刑初415號(hào)
大連市沙河口區(qū)人民檢察院以沙某訴刑訴（2021）Z363號(hào)起訴書指控被告人楊某、張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2021年9月1日向本院提起公訴。公益訴訟起訴人大連市沙河口區(qū)人民檢察院以沙檢刑附民公訴（2021）3號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書于2021年11月4日向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，大連市沙河口區(qū)人民檢察院于2021年8月31日公告了相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2021年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大連市沙河口區(qū)人民檢察院指派檢察員張盈、李珊珊出庭履行職務(wù)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告楊某、張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人楊某于2018年12月27日，通過(guò)被告人張某與胡某（另案處理）聯(lián)系，由被告人張某提供郵箱及收款賬戶，被告人楊某向胡某郵箱發(fā)送公民個(gè)人信息43257條，獲利人民幣7000元。胡某在本市沙河口區(qū)天興羅斯福大廈室內(nèi)接收上述公民個(gè)人信息。
針對(duì)起訴書指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某、張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定向他人出售公民個(gè)人信息，侵犯了公民隱私權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。二被告人系共同犯罪，被告人張某系從犯。
附帶民事公益訴訟起訴人大連市沙河口區(qū)人民檢察院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告停止侵害，消除危險(xiǎn)，刪除其存儲(chǔ)的案涉公民個(gè)人信息；2、判令被告在全國(guó)性的報(bào)刊媒體上公開(kāi)賠禮道歉。事實(shí)和理由：楊某、張某違反國(guó)家規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，侵害眾多不特定公民的隱私和個(gè)人信息，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告楊某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名沒(méi)有異議，對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
上述事實(shí)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告楊某、張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)、戶籍信息、搜查筆錄、扣押清單、指認(rèn)照片、統(tǒng)計(jì)表、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及光盤、公告、情況說(shuō)明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、證人胡某證言、被告人楊某、張某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某、張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了公民隱私權(quán)，已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。
被告人楊某、張某系共同犯罪，張某系從犯，依法從輕處罰。被告人楊某、張某均認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰，并可適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事公益訴訟被告楊某、張某因犯罪行為給社會(huì)公共利益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一千零三十四條、第一千一百六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第二條、第六十九條、第七十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊吉新犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣7000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張顥犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人楊吉新、張顥違法所得人民幣7000元予以追繳；
四、附帶民事公益訴訟被告楊吉新、張顥停止侵害，消除危險(xiǎn)，刪除其存儲(chǔ)的公民個(gè)人信息；
五、附帶民事公益訴訟被告楊吉新、張顥在全國(guó)性的報(bào)刊媒體上公開(kāi)賠禮道歉。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 趙夢(mèng)蒞
審 判 員 孫錫河
審 判 員 閻承寰
人民陪審員 王敬君
人民陪審員 劉 佳
人民陪審員 葛 毅
人民陪審員 邵長(zhǎng)喜
二〇二一年十一月二十九日
書 記 員 尹曉楠
