案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）桂0325刑初317號
廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院以興安縣院刑訴（2021）218號起訴書指控被告人唐某某犯侵犯公民個人信息罪，于2021年11月11日向本院提起公訴。本院經審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。興安縣人民檢察院指派檢察長文明、檢察官王歡歡出庭支持公訴，被告人唐某某及辯護人趙海平到庭參加訴訟。現已審理終結。
興安縣人民檢察院指控，2020年11月至2021年6月，被告人唐某某利用其在興安縣老廣場北大街“移動公司哲希通訊”手機店業(yè)務員的職務便利，在提供服務的過程中，未經顧客許可，將顧客的手機號碼及驗證碼發(fā)到微信群內出售給他人注冊APP，共獲利6689元。
2021年11月1日，被告人唐某某家屬為其退出了非法所得6689元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍證明、抓獲經過、微信支付交易明細等；被害人喻某等人的陳述；證人楊某等人的證言；辨認筆錄；手機數據；被告人唐某某的供述和辯解等證據。
公訴機關認為，被告人唐某某違反國家有關規(guī)定，將在提供服務過程中獲取的公民個人信息出售，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款的規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任，從重處罰。被告人唐某某自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人唐某某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元。
被告人唐某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人趙海平對公訴機關指控唐某某犯侵犯公民個人信息罪無異議，提出唐某某是初犯，且認罪態(tài)度較好，未給被害人造成損失，并具有坦白情節(jié)，建議對唐某某從輕處罰，判處有期徒刑六個月，并處罰金。
經審理查明，2020年11月至2021年6月，被告人唐某某利用其在興安縣老廣場北大街“移動公司哲希通訊”手機店業(yè)務員的職務便利，在提供服務的過程中，未經顧客許可，將顧客的手機號碼及驗證碼發(fā)到微信群內出售給他人注冊APP，共獲利6689元。
2021年11月1日，被告人唐某某家屬為其退出了非法所得6689元。
上述事實有經庭審質證、確認的戶籍證明、到案經過、工作證明、工號信息證明、手機截圖、辦卡記錄、微信支付交易明細、扣押清單、辦案說明、暫扣押款票據；被害人蔣某1、莊某、喻某、陳某的陳述；證人楊某、譚某、曾某、蔣某2的證言；辨認筆錄；電子證據檢查工作記錄、手機數據；被告人唐某某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人唐某某違反國家有關規(guī)定，將在提供服務過程中獲取的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款的規(guī)定，構成侵犯公民個人信息罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。唐某某如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，并退出了全部違法所得，可以從輕處罰，從寬處理，辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二款、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人唐某某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣七千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2022年2月6日止。）
二、被告人唐某某退出的違法所得人民幣六千六百八十九元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 黃 愷
人民陪審員 唐仁權
人民陪審員 李桂林
二〇二一年十二月七日
法官 助理 李汝歡
書 記 員 黃 薇
