案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）湘0223刑初374號
攸縣人民檢察院以株攸檢刑訴[2021]217號起訴書指控被告人謝某某1、謝某某2犯侵犯公民個人信息罪，于2021年11月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。攸縣人民檢察院指派檢察員文貴其出庭支持公訴，被告人謝某某1及其辯護人張友順、謝某某2及其辯護人張珍萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，“莫語”（微信名，暫未查實身份）等人是一個網(wǎng)絡詐騙犯罪團伙。
2021年1月份至4月份，被告人謝某某1、謝某某2明知“莫語”等人犯罪團伙利用公民個人信息實施網(wǎng)絡詐騙犯罪活動，二人仍然聽從“莫語”的指示和安排，在“珍愛網(wǎng)”手機APP客戶端從事“引流”非法活動，即在“珍愛網(wǎng)”手機APP客戶端通過聊天套取女性微信號，匯總后推送給“莫語”，“莫語”按每條微信賬號100元的價格支付報酬給被告人謝某某1、謝某某2。期間3月份、4月份，被告人謝某某1、謝某某2招募了何琪、何儉、鄧賢君（均另案處理）等人共同從事“引流”非法活動。
經(jīng)查明，被告人謝某某1、謝某某2在“珍愛網(wǎng)”手機ＡＰＰ客戶端具體操作“引流”女性微信賬號共計2700余個，“莫語”支付10余萬元報酬給被告人謝某某1、謝某某2，減除開支后被告人謝某某1、謝某某2二人實際獲利5萬至6萬元。上述被被告人謝某某1、謝某某2“引流”的女性微信號中含有李某、彭某的微信號，后李某被“莫語”等人犯罪團伙網(wǎng)絡詐騙162萬元，彭某被“莫語”等人犯罪團伙網(wǎng)絡詐騙1440萬元。
2021年4月21日，被告人謝某某1、謝某某2在道縣被攸縣公安局抓獲歸案，二人到案后均如實交代上述事實。
公訴機關認為，被告人謝某某1、謝某某2違反國家有關規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款之規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。被告人謝某某2、謝某某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。本案系共同犯罪，被告人謝某某1、謝某某2在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人謝某某1、謝某某2到案后如實供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人謝某某1判處有期徒刑三年六個月，并處罰金。建議對被告人謝某某2判處有期徒刑三年，并處罰金。提請法院依法判處。
被告人謝某某1對公訴機關指控的犯罪事實無異議，但認為其行為應當構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。
被告人謝某某1的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議，但認為：1、公訴機關指控被告人謝某某1的行為系“情節(jié)特別嚴重”，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)；2、被告人謝某某1有坦白、認罪認罰等從輕處罰的情節(jié)。綜上請求法院對被告人謝某某1從輕處罰。
被告人謝某某2對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，請求法院對其從輕處罰。
被告人謝某某2的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議，但認為：1、被告人謝某某2、謝某某1出售信息2700余條、非法獲利5至6萬元證據(jù)不足；2、被告人謝某某2系下游犯罪，其獲取的公民信息均來自上游“莫語”，其行為沒有擴大受害人的范圍，也沒有侵害更多人的公民信息；3、被告人謝某某2系從犯、坦白、自愿認罪認罰、無前科。綜上，請求法院對被告人謝某某2從輕處罰。
經(jīng)審理查明，“莫語”（微信名，暫未查實身份）等人是一個網(wǎng)絡詐騙犯罪團伙。
2021年1月份至4月份，被告人謝某某1、謝某某2明知“莫語”等人犯罪團伙利用公民個人信息實施網(wǎng)絡詐騙犯罪活動，二人仍然聽從“莫語”的指示和安排，在“珍愛網(wǎng)”手機APP客戶端從事“引流”非法活動，即在“珍愛網(wǎng)”手機APP客戶端通過聊天套取女性微信號，匯總后推送給“莫語”，“莫語”按每條微信賬號100元的價格支付報酬給被告人謝某某1、謝某某2。期間3月份、4月份，被告人謝某某1、謝某某2招募了何琪、何儉、鄧賢君（均另案處理）等人共同從事“引流”非法活動。
另查明，被告人謝某某1、謝某某2在“珍愛網(wǎng)”手機ＡＰＰ客戶端具體操作“引流”女性微信賬號共計2700余個，被告人謝某某1、謝某某2二人從“莫語”處實際獲利近5萬元。上述被被告人謝某某1、謝某某2“引流”的女性微信號中含有李某、彭志敏麗的微信號，后李某被“莫語”等人犯罪團伙網(wǎng)絡詐騙162萬元，彭某被“莫語”等人犯罪團伙網(wǎng)絡詐騙1440萬元。
2021年4月21日，被告人謝某某1、謝某某2在道縣被攸縣公安局抓獲歸案，二人到案后均如實交代上述事實。
上述事實有公訴機關提供的攸縣公安局立案決定書、攸縣公安局扣押文書、微信截圖、銀行流水、辦案說明；辨認、檢查、提取筆錄；電子數(shù)據(jù)；證人李某、彭某等人的證言；同案犯何琪、何儉、鄧賢君、黃晨曦的供述及被告人謝某某1、謝某某2的供述和辯解等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人謝某某1、謝某某2無異議，本院予以確認。
本院認為，被告人謝某某1、謝某某2違反國家有關規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。因只有被告人謝某某2、謝某某1的供述與辯解，而無其他充分的證據(jù)佐證被告人謝某某2、謝某某1非法獲利5萬至6萬元，對公訴機關指控被告人謝某某2、謝某某1犯罪情節(jié)特別嚴重，本院不予采納。本案系共同犯罪，被告人謝某某1、謝某某2在與同案人何琪、何儉、鄧賢君的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對被告人謝某某2的辯護人提出被告人謝某某2系從犯的辯護意見，本院不予采納。被告人謝某某1、謝某某2到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以依法從輕處罰。被告人謝某某2、謝某某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。兩辯護人提出被告人謝某某1、謝某某2系坦白、自愿認罪認罰的辯護意見，與查明的事實一致，本院予以采納。對被告人謝某某1、謝某某2均適用《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條、第二十六條第一款、第四款、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人謝某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣四萬元；
被告人謝某某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
二、對被告人謝某某2、謝某某1犯侵犯公民個人信息罪的共同違法所得四萬元，予以沒收，上繳國庫。
三、犯罪工具手機18臺、筆記本電腦1臺，予以沒收。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人謝某某1的刑期自2021年4月21日起至2023年10月20日止，即被告人謝某某2的刑期自2021年4月21日起至2023年4月20日止，罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向株洲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 何衛(wèi)華
人民陪審員 尹新平
人民陪審員 劉樂明
二〇二一年十二月十六日
法官 助理 楊 柳
書 記 員 陳雨茜
