案由 侵犯公民個(gè)人信息幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）粵0705刑初708號(hào)
江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2021〕617號(hào)起訴書指控被告人張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2021年10月8日向本院提起公訴。公益訴訟起訴人江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院于同年11月1日以新檢刑附民公訴〔2021〕10號(hào)公益訴訟起訴書向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院于2021年9月24日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于同年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員盧怡出庭支持公訴、指派檢察員文小燕出庭履行職務(wù)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某及辯護(hù)人伍橋可均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院指控：
1.被告人張某于2021年4月初至2021年5月31日期間違反國(guó)家規(guī)定，明知他人利用實(shí)名制電話卡實(shí)施詐騙犯罪，仍然將實(shí)名制電話卡出售給潘文“A唐僧哥”（另案處理），違法所得人民幣（以下幣種均為人民幣）17360元。
2.被告人張某于2021年5月31日明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍在江門市新會(huì)區(qū)某房屋內(nèi)將實(shí)名制電話卡插入“絡(luò)漫寶”，為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，導(dǎo)致被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成被害人損失合計(jì)521950元的嚴(yán)重后果。
并提供被告人張某的供述和辯解、證人楊某某等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、有關(guān)書證等證據(jù)予以佐證，認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。建議對(duì)被告人張某以犯侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金；以犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處有期徒刑一年，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令附帶民事公益訴訟被告張某賠償17360元。2.判令附帶民事公益訴訟被告張某在國(guó)家級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。事實(shí)和理由：被告張某于2021年4月初至2021年5月31日期間違反國(guó)家規(guī)定，明知他人利用實(shí)名制電話卡實(shí)施詐騙犯罪，仍然將實(shí)名制電話出售給潘文“A唐僧哥”（另案處理），違法所得17360元，并于2021年5月31日在明知他人信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況，將實(shí)名制電話卡插入“絡(luò)漫寶”，為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，造成被害人損失合計(jì)521950元。
為證實(shí)上述事實(shí)，附帶民事公益訴訟起訴人提供了被告張某陳述，證人楊某某、潘某、趙某某、陳某某、任某某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片，有關(guān)書證等證據(jù)予以佐證。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議；并答辯同意附帶民事公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
辯護(hù)人對(duì)指控該被告人的罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，但提出該被告人犯罪罪行輕微，出售實(shí)名制電話卡違法所得17360元，為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)導(dǎo)致被害人損失合計(jì)521950元，犯罪涉及金額、危害后果均有限，犯罪行為模式單一，對(duì)上游犯罪所提供的幫助也有限，其主觀推測(cè)上家會(huì)做非法的事，但因抱有僥幸心理，同時(shí)缺乏社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)而盲目信任他人，對(duì)上游犯罪的具體性質(zhì)、心態(tài)均缺乏認(rèn)知，行為目的只是為了掙錢但沒(méi)有積極追求危害社會(huì)的心理狀態(tài)，主觀罪過(guò)較輕；同時(shí)該被告人是初犯，歸案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意退贓退賠，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，沒(méi)有再犯可能性且易于改造。綜上，建議對(duì)該被告人從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
1.2021年4月初至2021年5月31日期間，被告人張某為謀取私利，明知他人利用實(shí)名制電話卡實(shí)施詐騙犯罪，仍然向黃某偉、楊某某（均另案處理）等人大量購(gòu)買他人實(shí)名制的聯(lián)通、移動(dòng)、電信電話卡并出售給潘文（另案處理），從中賺取每張電話卡100元至200元不等差價(jià)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人張某販賣電話卡違法所得共計(jì)16160元。
2.自2021年5月31日開(kāi)始，被告人張某為謀取私利，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍然在其租住的江門市新會(huì)區(qū)某房屋內(nèi)先后放置2臺(tái)“絡(luò)漫寶”，并將其所購(gòu)買的他人實(shí)名制電話卡插入上述“絡(luò)漫寶”，為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)，導(dǎo)致被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成被害人損失共計(jì)516950元。
另查明，2021年6月3日，公*安機(jī)關(guān)將被告人張某抓獲歸案，并于當(dāng)日在其租住的江門市新會(huì)區(qū)某房屋內(nèi)，繳獲作案工具蘋果手機(jī)1臺(tái)、“絡(luò)漫寶”2臺(tái)、電話卡14張（含卡套和手機(jī)卡）、手機(jī)卡10張（單卡）、電話卡卡套20張（不含手機(jī)卡）以及華為手機(jī)、網(wǎng)銀Ｕ盾、銀行卡等物品一批。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍資料、無(wú)犯罪記錄證明，抓獲經(jīng)過(guò)及破案經(jīng)過(guò)，搜查證、搜查／扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，報(bào)案材料、銀行卡交易明細(xì)、微信聊天記錄，支付寶交易明細(xì)，查詢證明，情況說(shuō)明，租賃協(xié)議書及收據(jù)等書證，同案人黃偉偉、潘文、楊爽的供述，證人陳某某、趙某某、任某某、許某某、吳某某等人的證言，被告人張某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重；明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為他人犯罪提供通訊傳輸技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已分別構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立，但指控被告人張某的違法所得數(shù)額17360元及其行為導(dǎo)致被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成被害人損失數(shù)額521950元，與查明事實(shí)均不符，應(yīng)予以調(diào)整。鑒于被告人張某歸案后如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，并在法庭上自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，予以采納。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出該被告人犯罪罪行輕微、主觀罪過(guò)較輕并建議適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人張某自2021年4月初開(kāi)始，即實(shí)施涉案犯罪活動(dòng)，且結(jié)合其關(guān)于“因?yàn)槲胰卞X花，想掙多一點(diǎn)錢，所以就算我是明知A唐僧哥收購(gòu)我賣給他的電話卡是給犯罪分子用作電信詐騙了，但還是繼續(xù)賣電話卡給他”“對(duì)方讓我將電話卡插到‘絡(luò)漫寶’是用來(lái)?yè)艽蛟p騙電話的”的供述，關(guān)于與下家“自己免費(fèi)辦，辦了也可以收人家的，幾天就幾千塊錢”“你明天多辦一張副卡出來(lái)試試”“我就是想找那種貨源來(lái)倒賣手機(jī)卡”的微信聊天記錄等，可印證證實(shí)被告人張某對(duì)上家利用實(shí)名制手機(jī)卡以及將手機(jī)卡插入“絡(luò)漫寶”實(shí)施詐騙犯罪具有明確的主觀明知，并在此情況下仍積極主動(dòng)動(dòng)員下家販賣實(shí)名制電話卡給其，其主觀惡性較大，且其出售實(shí)名制手機(jī)卡違法所得達(dá)16160元，數(shù)額已遠(yuǎn)超該罪追訴標(biāo)準(zhǔn)即違法所得5000元，屬情節(jié)嚴(yán)重；為犯罪提供通訊傳輸技術(shù)導(dǎo)致被害人損失516950元，數(shù)額亦已遠(yuǎn)超該罪追訴標(biāo)準(zhǔn)即支付結(jié)算金額20萬(wàn)元，屬情節(jié)嚴(yán)重，辯護(hù)人提出的該項(xiàng)意見(jiàn)，依據(jù)不足；對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)相符部分，予以采納。
關(guān)于公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求，有上述支付寶和銀行卡交易明細(xì)、證人證言、被告人供述和辯解、公告等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)能證實(shí)被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某的行為侵犯了不特定多數(shù)公民的個(gè)人信息安全，其從中非法獲利且造成公民個(gè)人信息的非法泄露和傳播，損害了公共利益。故張某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，依法還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。附帶民事公益訴訟起訴人關(guān)于判令張某進(jìn)行賠償并在國(guó)家級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉的請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持，但因經(jīng)依法查明張某涉案的違法所得數(shù)額應(yīng)為16160元，故對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人訴請(qǐng)超出的部分，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第五條第一款第（七）項(xiàng)和第十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十二條第一款第（六）項(xiàng)和第十三條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一千零三十五條、第一千一百六十七條和第一千一百八十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百九十三條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2021年6月3日起至2023年9月2日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、對(duì)江門市公*安局新會(huì)分局扣押被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某的蘋果手機(jī)1臺(tái)、“絡(luò)漫寶”2臺(tái)、電話卡（含卡套和手機(jī)卡）14張、手機(jī)卡（單卡）10張、電話卡卡套（不含手機(jī)卡）20張，均屬作案工具，由上述扣押機(jī)關(guān)依法予以沒(méi)收；對(duì)扣押的其他物品，由上述扣押機(jī)關(guān)依法處理。
三、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)向附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院支付造成他人民事權(quán)益損害賠償費(fèi)用人民幣16160元。
四、被告人暨附帶民事公益訴訟被告張某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)在國(guó)家級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉（登報(bào)費(fèi)用由張某承擔(dān)）。
五、駁回附帶民事公益訴訟起訴人江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 梁津晃
審 判 員 趙淑云
審 判 員 容嘉敏
人民陪審員 何德文
人民陪審員 趙社松
人民陪審員 梁瓊笑
人民陪審員 梁利萍
二〇二一年十二月二十三日
法官 助理 溫玉娜
書 記 員 王振潮
