案由 侵犯公民個人信息
案號 （2021）黔05刑終265號
貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)人民法院審理貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院指控原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4犯侵犯公民個人信息罪及提起附帶民事公益訴訟一案，于2021年4月25日作出（2020）黔0502刑初724號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人服判，未上訴，原公訴機關未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事公益訴訟起訴人貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院不服，對民事部分提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2019年12月至今，被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4、李志林（另案處理）合伙在畢節(jié)市七星關區(qū)成立以成某某1為法人的畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，并以公司名義通過網(wǎng)絡發(fā)布招兼職廣告，以每日保底130元的兼職工資招集社會人員、學生群體至畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)公司，兼職人員按公司工作人員提供的需要注冊的APP清單，使用自己的身份證、銀行卡、手機號、支付寶、微信等個人信息按成某某1等人的要求在自己的手機上下載并實名認證百余款手機軟件APP。成某某1等人收集到兼職人員實名認證注冊的手機APP后匯總后，有時由陶某某2有時由鄒某某4將APP注冊賬戶、密碼、電話號碼、身份證等個人信息上傳給上家貴陽優(yōu)米優(yōu)公司，以每個軟件APP賬戶3元至140元不等的價格獲利。
2020年6月9日晚，畢節(jié)市公安局七星關分局刑偵大隊六中隊在貴陽市花溪區(qū)十里河灘附近將李某3抓獲，在李某3的帶領下，在貴陽市花溪公園附近李某3出租屋內(nèi)將鄒某某4抓獲。
原審法院根據(jù)上述事實和相關證據(jù)認為，被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4違反國家規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為構成侵犯公民個人信息罪。公益訴訟所針對的法益對象為犯罪行為所侵犯不特定公民個人隱私和財產(chǎn)安全，但本案中所侵犯的主體特定，并不屬于公益訴訟的范疇，予以駁回。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第六十八條、第二十五條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條之規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人成某某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。
二、被告人陶某某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人鄒某某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
四、被告人李某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二萬元。
五、被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4的違法所得人民幣39664.8元，予以追繳，上繳國庫。
六、駁回公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院的訴訟請求。
宣判后，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4服判。原審公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院不服，對民事部分提出上訴，上訴理由主要是：原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4等人在畢節(jié)市七星關區(qū)設立畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，并以公司名義通過網(wǎng)絡發(fā)布招兼職廣告，召集不特定眾多社會人員、學生群體至畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司，兼職人員按公司工作人員提供的需要注冊的APP清單，使用自己的身份證、銀行卡、手機號、支付寶、微信等個人信息案成某某1等人的要求在自己的手機上下載并實名認證手機軟件APP，成某某1等人收集到兼職人員實名認證注冊的手機APP后匯總，由陶某某2或鄒某某4將APP注冊賬戶、密碼、電話號碼、身份證等個人信息上傳給上家貴陽優(yōu)米優(yōu)公司，上傳給上家個人信息13895條，獲利人民幣3966.8元。成某某1、陶某某2等人通過網(wǎng)絡發(fā)布兼職廣告，吸引不特定眾多人員提供個人信息并轉賣獲利，假借注冊推廣APP的名義，行非法出售個人信息之實，成某某1等人的行為對象指向了不特定眾多公民的個人信息，構成威脅、造成影響，具體實施侵害行為時，又對特定公民的個人信息造成了實質(zhì)性侵害，導致眾多人員的個人信息被他人使用，部分人員信息被用于詐騙等違法活動，侵害了公民信息安全，干擾了互聯(lián)網(wǎng)絡正常功能，對互聯(lián)網(wǎng)造成重大風險，嚴重侵犯公民的隱私權，威脅眾多公民隱私和財產(chǎn)安全，侵害了社會公共利益。且在案發(fā)后，成某某1等人已經(jīng)違法提供或出售給他人的公民個人信息并未徹底刪除，眾多公民的個人信息人處于受侵害狀態(tài)，社會公共利益受損狀態(tài)仍然存在。一審民事部分判決錯誤，請求依法改判，判令被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4在判決生效后三十日內(nèi)在省級以上主流媒體公開賠禮道歉。
經(jīng)審理查明，原判認定原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚。據(jù)以認定的證據(jù)已經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實。在本院審理過程中，上訴人公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院，原審被告人未提出新的證據(jù)，本院對一審判決認定的事實和證據(jù)予以確認。
關于上訴人（原審附帶民事公益訴訟起訴人）畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院所提上訴理由，經(jīng)查，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4等人以畢節(jié)優(yōu)米優(yōu)科技有限公司名義通過網(wǎng)絡發(fā)布招兼職廣告，向不特定社會公眾召集兼職人員，并收集個人信息，上傳給上家個人信息13895條，獲利人民幣3966.8元，損害社會公共利益,上訴人所提上訴請求于法有據(jù)。且上述原審被告人在一審庭審中對原審附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求，不持異議。故上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。
本院認為，原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4違反國家規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構成侵犯公民個人信息罪，應予處罰。原審法院駁回公益訴訟起訴人畢節(jié)市七星關區(qū)人民檢察院的訴訟請求的理由不能成立，本院依法對民事部分予以改判。依照《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第十一項、第九百九十五條、第一千條，《最高人民法院最高人民檢察院關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)人民法院（2020）黔0502刑初724號刑事附帶民事判決主文第六項；
二、由原審被告人成某某1、陶某某2、李某3、鄒某某4自本判決生效之日起三十內(nèi)，在省級以上新聞媒體上公開向社會公眾賠禮道歉。
本判決為終審判決。
審判長 楊貴川
審判員 張義剛
審判員 朱緒慜
二〇二一年七月二十八日
書記員 何 濤
