網友：我的離婚起訴狀寫的很簡單，請幫我看看能打贏離婚官司嗎？
蘇義飛律師：能否打贏離婚官司取決于證據和法庭調查，建議把起訴狀事實理由部分寫的簡單明了，將訴訟請求清晰明確即可。以下我轉載一篇來源《法律噠》上面的沒有署名的文章，將這個問題回答的很全面。
原文標題：為什么起訴狀不要寫的太詳細
有的當事人希望在起訴狀中盡量充分地展示己方的觀點，事實和法條寫得越多越好，這是寫起訴狀的大忌。必須要牢記的是，起訴狀的目的是啟動訴訟程序，應當盡量地簡單、明確。
原因在于：
一、不要抱著被告一看到起訴狀就同意自己觀點并履行義務的心理，這是不可能的，起訴之前，我們往往已經和被告經過多次交流和論證，該向對方傳達的意見都已經傳達了，出于這類心理在起訴狀中描述過多的事實，沒有必要，而且有些事實可能缺乏證據。
二、在實踐中，法官往往在開庭前才拿到案卷，法官沒有時間看冗長的訴狀。法官在審理案件時，主要結合原被告的答辯意見、質證意見、證據等綜合判定，不可能通過訴狀形成對原告的有利傾向，就算有，隨著訴訟的進程（包括證據的提交、質證、辯論等），這些傾向也會慢慢消解。
三、訴訟就像一場戰(zhàn)爭，要隱藏火力點，不要在起訴時把自己的全部意見都暴露出來，這會方便被告針對己方的觀點和證據進行相應準備。如此，原告在庭審時就很難主動了。打牌也不會開頭就出王炸。
四、說多錯多。起訴狀中出現的一些事實性描述可能對己方不利，但自己并未注意到。
總之：訴訟請求明確即可，無須對與案件無關的事實描述過多，導致出現諸多漏洞反被對方利用作為反駁原告的依據，甚至出現描述的事實與訴請矛盾而導致訴請不成立。也不要在起訴狀中對己方的觀點做過多的論證，起訴狀不是代理詞，不要在起訴狀中將所有的觀點和具體論述和盤托出。
起訴狀中最主要的是將訴訟請求寫清楚，將基本的事實陳述清楚即可，至于如何通過證據以及法律適用推理出原告的訴請，是庭審中需要完成的工作，沒有必要寫在起訴狀中。
