【案情】
原告劉某，江西余干縣人。
被告吳某，江西永修縣人。
原被告2008年登記結婚，婚后共同生活7個月，因性格不合原被告長期分居。2010年2月份，原告劉某向永修縣法院起訴，要求和被告吳某離婚，并要求被告吳某一并返還婚前給付的彩禮30000元。
【分歧】
對于原告的離婚訴訟請求與彩禮返還請求是并案審理，還是分案審理?
第一種意見，彩禮返還在性質上屬于夫妻財產的分割，彩禮返還訴訟與離婚訴訟相互聯(lián)系，當事人將彩禮返還的請求作為離婚案件的訴訟請求之一提出并無不妥，因此，在離婚訴訟中應對彩禮返還訴訟請求一并審理并作出判決。
第二種意見，返還彩禮訴訟不宜與離婚訴訟一并審理，因為離婚訴訟解決的是婚姻人身關系和婚姻財產關系，而彩禮返還實質上不是婚姻財產的范疇。
【管析】
江西省永修縣人民法院同意第二種意見。
彩禮返還不屬于夫妻財產分割問題，而是一個獨立的訴?；橐瞿信诰喗Y婚姻時給付對方一定的彩禮，該行為在法律上屬于贈與行為，贈與行為成立后，受贈人取得的利益便受法律保護。法律許可彩禮贈與人請求受贈人返還彩禮，其目的是為了保護贈與人贈與時的信賴利益和期待利益，贈與人基于此而請求返還彩禮的性質顯然不屬于夫妻財產分割。彩禮返還訴訟即不屬于夫妻人身關系，也不屬于夫妻財產關系，而是一個有關財產返還關系的獨立的訴，因此彩禮返還之訴和離婚之訴不宜一并審理。
本案在審理過程中，原告提出了只要求離婚，對彩禮予以放棄。法院依法判決準予原被告離婚。
蘇義飛律師：根據最高人民法院精神，返還彩禮案件可以和離婚案件一并處理。（2003年）最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第三款規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持，（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，（二）雙方辦理了結婚登記手續(xù)但確未共同生活的，（三）婚前給付并導致給付人生活困難的，（四）適用前款（二）（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。
作者單位：江西省永修縣人民法院
